Het blijft een vreemde ontwikkeling in Nederland, eerst stimuleren van eigen woning bezit, vervolgens geen visie ontwikkelen en als het allemaal fout dreigt te gaan afschaffen van de hypotheekrente. Klinkt allemaal behoorlijk tegenstrijdig, past wel binnen de vaderlandse politiek. En over de economsiche gevolgen op langere termijn is al helemaal niet nagedacht. Nederland op zijn smalst. NEE is het geworden en dat wordt alleen maar erger, als je het mij vraagt.

De inhoud van deze adviezen is exact de reden waarom Nederland massaal NEE heeft gezegd in het referendum. Voor dit soort adviezen hebben we geen EC nodig. Zeker niet een EC die meer bevoegdheden krijgt, waardoor bijvoorbeel de lengte van de schoenveters straks nog vasgesteld of de inhoud van onze gehaktballen. paternalisme ten top. Daar houd Nederland niet van.

Het lijkt me niet verstandig om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen, het is nu aantrekkelijker voor starters om een huis te kopen dan om te gaan huren, dit moet blijven. Als het dan toch afgeschaft moet worden, moet er een andere regeling wat het toch interresant houdt om een huis te kopen.

Op zich geen vreemde gedachte mits de overige belastingtarieven worden aangepast. Het is overigens niet tactisch om dit advies nu naar buiten te ventileren.

Is dit geen verboden discriminatie op leeftijd?

De Vereniging Eigen Huis is bang dat er wellicht nog iemand geld gaat verdienen aan het achterstallig onderhoud? Het valt mij op dat de Vereniging Eigen Huis alleen maar enthousiast kan worden als het niets kost of niemand er iets aan verdiend zie ook HOP. Bij de objectiviteit kun je sowieso vraagtekens zetten.

Deze verlaging van de tarieven van Kennedy van der Laan Notarissen in Amsterdam is volgens mij maar tijdelijk. Actie geldt maar voor één maand!!! Ik denk dat andere kantoren met soortgelijke acties gaan stunten. De verder uitholling van het notariaat is in volle hevigheid losgebarsten. Of dit een voorbode is van verslechtering van de kwaliteit van het notariaat zal afgewacht moeten worden.

Ja ik had niet anders verwacht ik ben er ook in getrapt en moet nu nog 5 jaar lang 100 euro per maand aan hun betalen heeft iemand een idee wat ik kan doen om daar vanaf te komen. Graag wil ik er meer over weten .Stuur maar een email naar :ninaa18@hotmail.nl

zijn in 1997 - afgaand op de betrouwbare naam van Aegon en hun vriendelijke vertegenwoordigster van Aetax,assurantieadviseur - gestapt in Pensioenbeurs en Spaarbeurs, 2 Aegon produkten. Na 5 jaar bleek de waarde van Spaarbeurs gehalveerd en na 7 jaar 60 % van de inleg. Idem dito voor Pensioenbeurs= belastingvrij voor later sparen. na enig onderzoek bleek dat de kosten van de beide produkten met voorrang verhaald werden op de opbrengst, vandaar het gerin ge resultaat. over dit aspekt heeft nooit iemand van Aegon of Aetax ons iets verteld. Sterker, de vriendelijke mevrouw van Aetax belde mij op om de looptijd van Spaarbeurs te verlengen naar 20 jaar....... in mijn naive onnozelheid toegestemd. resultaat: hogere kosten bleek later. Aegon heeft intussen op mijn verzoek de resterende waarde van Spaarbeurs uitbetaald zonder enig schriftelijke verklaring of excuus. IK vind de hele gang van zaken rondom deze Spaar/ beleggingsprodukten een grote verzekeraar onwaardig en ook best wel consument-kwaadaardig. misleidend en sneaky het verklaart welichtl dat Aegon ook dit jaar toch een positief resultaat voor z'n beleggers neerzet.

Hoezo normvervaging? Over normen en waarden gesproken, als het economisch wat slechter gaat, vindt men het blijkbaar normaal na een schade door te rijden bang voor no claim verlies etc. Justitie zou de boetes hiervoor moeten vertienvoudigen, je kunt dit soort associaal gedrag niet hard genoeg aanpakken.