Een passagier in een personenauto raakte gewond toen de auto bij een wegafzetting tegen een stilstaande pijlwagen reed. De bestuurder van de auto was onder invloed van lachgas en had veel te hard gereden. Hij werd daarvoor door de strafrechter veroordeeld. De passagier had letselschade, waarvoor hij een vergoeding claimde op de WAM-verzekeraar. De verzekeraar weigerde de schade te vergoeden, omdat die passagier de ballonnen met lachgas had gevuld en aan de bestuurder had aangegeven.

Een vrouw heeft tijdens het huwelijk een letselschade-uitkering ontvangen van € 72.000. De vrouw stelt dat deze uitkering aan haar verknocht is. De gemeenschap is met dit bedrag gebaat. Met betrekking tot voormelde uitkering stelt de vrouw dat zij een vergoedingsvordering op de gemeenschap heeft van € 55.000. Het echtpaar is nu gescheiden.

Een bezoekster van een particuliere woning struikelt na het bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin stond en zij houdt er letsel aan over. Is de huiseigenaar aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW (opstal) of op grond van artikel 6:162 BW (kelderluikcriteria)?

Vanwege letselschade is er sprake van een vaststellingsovereenkomst in verband met een overeengekomen schadevergoeding. Ondertekening overeenkomst door verzekeringsmaatschappij vóór peildatum en door belanghebbende ná peildatum (1 januari). Behoort de nog niet ontvangen uitkering tot de rendementsgrondslag van box 3?

Vanaf je 27ste tien jaar niet werken en daarna parttime. Deze uitgangspunten hanteerde een verzekeraar bij het berekenen van de letselschadevergoeding voor een jonge vrouw. Discriminatie oordeelt het College voor de Rechten van de Mens.