Een man betaalt een deel van zijn pensioen door aan zijn voormalige echtgenote. Op grond van een tariefmaatregel in de inkomstenbelasting kan hij dit bedrag niet langer aftrekken tegen het (maximale) tarief dat hij over zijn inkomen betaalt. Het gerechtshof Den Haag oordeelde dat dit in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Een belastingplichtige heeft gepoogd partneralimentatie te verkrijgen, maar dit is op enig moment niet gelukt. Zijn de gemaakte advocaatkosten aftrekbaar als gevolg van het pogen tot verkrijging van alimentatie?

Een vrouw heeft ter zitting gesteld dat de man in de draagkrachtberekening betreffende de periode tot 1 oktober 2017 ten onrechte rekening heeft gehouden met de bruto hypotheekrente, nu de man zijn deel van de hypotheekrente drie jaar mag aftrekken en het deel van de hypotheekrente dat hij voor de vrouw betaalt als partneralimentatie kan aftrekken.

In een uitspraak van het Gerechtshof Arnherm-Leeuwarden worden de argumenten van de belastingplichtige om de advocaatkosten als aftrekbare onderhoudsverplichtingen op te voeren afgewezen. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de advocaatkosten zijn gemaakt om de omvang van de uit de verrekening van de koopsompolissen met zijn ex-echtgenote voortvloeiende onderhoudsverplichting te beperken.

Een relatie X van ons is volgende maand 2 jaar geleden gescheiden. Zijn ex-partner is in de voormalige echtelijke woning blijven wonen. X heeft de helft van de hypotheekrente als aftrekpost opgevoerd, maar volgende maand zijn de 24 maanden voorbij. Bij een verkoop zou vandaag sprake zijn van een negatieve eigenwoningreserve. Wat kan relatie hier mee in box 3?