‘Herstructurering teakfondsen scheidt kaf van het koren’

Aanbieders kunnen participaties in bosbouwprojecten die via het verkoopkantoor in Nederland worden uitgegeven ombouwen naar obligaties of aandelen die het daadwerkelijke plantage- of bosbouwbedrijf uitgeeft. “Je hebt dan te maken met een onderneming die geld ophaalt middels obligaties of aandelen. Net als een Philips of een Shell vallen ze dan onder de prospectusplicht, een lichter regime dan het vergunningenstelsel”, aldus Kockelkoren in De Financiële Telegraaf. 

Kockelkoren voorziet ook dat sommige aanbieders het toezicht van de AFM en het uitblijven van een vergunning zullen aangrijpen om voorwaarden van de beleggingen te wijzigen of als excuus zullen aanvoeren voor tegenvallende rendementen.

Maar, zegt Kockelkoren: “het mogen cowboys zijn, maar dat ze geen vergunning hebben gekregen wil nog niet zeggen dat het ook oplichters zijn.” De herstructureringen die fondsen nu moeten doen om actief te mogen blijven, is volgens Kockelkoren een goede testcase voor beleggers om te bepalen of ze in een betrouwbare partij hebben belegd.

Bron: De Financiële Telegraaf, 15-09-2007