Wie betaalt de waterschade?

Een aanzienlijk deel van het uiteindelijke schadebedrag zal ten laste komen van de verzekeraars. Volgens het Verbond van Verzekeraars zijn geen Nederlandse verzekeraars betrokken bij de dekking van de waterschade in het Verenigd Koninkrijk.

Recent hebben Britse verzekeraars een convenant gesloten met de overheidsinstellingen die verantwoordelijk zijn voor het waterbeheer om de verzekeringsrisico’s in de hand te houden. Volgens de verzekeraars is er te weinig geïnvesteerd in waterbeheer. De verantwoordelijke instelling ontkent dat.

In Nederland kan men zich niet of maar heel beperkt verzekeren tegen overstromingen. Als in Nederland de dijken breken, dan is de schade zo groot dat die niet te verzekeren is. Er zijn ook geen herverzekeraars voor dit risico te vinden. Door de klimaatveranderingen en het verhoogde risico op wateroverlast is er maatschappelijke druk ontstaan om het risico van wateroverlast onder te brengen bij verzekeringsmaatschappijen. Een taskforce onder aanvoering van het Ministerie van Financiën buigt zich over dit vraagstuk. Nu springt de overheid bij in geval van wateroverlast via de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen. De verzekeraars blijven dan buiten schot.

Ook de gevolgen van bijvoorbeeld springvloed zijn onverzekerbaar. Tegen overstromingen door afkalving van duinen of een dijkdoorbraak bestaan geen verzekeringen. Daarentegen is wateroverlast als gevolg van falend waterbeheer, van regionale, kleine rivieren of waterkeringen, wel verzekerbaar voor particulieren. Schade wordt dan door inboedelverzekeringen gedekt. Voor bedrijven is dat nog niet het geval.

Bron: Het Financieele Dagblad, 25-07-2007