“Assurantietussenpersonen en hypotheekadviseurs zijn in Nederland het visitekaartje van veel verzekeraars en banken. Veel tussenpersonen krijgen voor de bemiddeling in de verkoop van polissen of hypotheken een beloning van de aanbieder.De aanbieder verwerkt de kosten daarvoor weer grotendeels in de premie die de consument betaalt. Zo is het mogelijk dat voor een hypotheek gedurende de looptijd duizenden euro's beloning worden betaald, zonder dat de klant zich dat bewust is.
Om het inzicht in de provisies te vergroten, sloot minister Zalm van Financiën vorig jaar een akkoord met verzekeraars, banken, tussenpersonen en consumentenorganisaties over de beloning van financiële bemiddelaars. Afgesproken is dat er over vijf jaar een wettelijk verplichte 'beloningstransparantie' is voor adviseurs. Daarnaast wordt een minder groot deel van de provisie direct na het afsluiten betaald, en een groter deel gedurende de resterende looptijd. Ook moeten bemiddelaars hun beloning terugbetalen als de klant het contract binnen vijf jaar opzegt.
De maatregelen moeten het vertrouwen in de hele financiële sector overeind houden. Dat vertrouwen heeft de afgelopen tijd enkele deuken opgelopen, nadat bekend was geworden dat verzekeraars als Nationale-Nederlanden productieafspraken hebben met kantoren die in eigen bezit zijn, maar zich als 'onafhankelijk' presenteren.
Het akkoord over de transparantie van beloningen van tussenpersonen zal naar verwachting veel gevolgen hebben voor het intermediair. Levensverzekeraar Aegon verwacht in de toekomst minder provisies voor tussenpersonen te betalen omdat partijen zullen sneuvelen in de concurrentiestrijd, als hun beloning expliciet naar buiten komt.
Sommige verzekeraars lopen met hun beleid vooruit op de nieuwe regels. Zwitserleven wil zijn distributieapparaat verbreden en minder afhankelijk van het intermediair worden. Daartoe gaat de verzekeraar een keten van maximaal veertig eigen advieskantoren opzetten. De klant kan daar zelf kiezen of hij de adviseur op uurbasis betaalt, of dat de beloning in de uiteindelijke premie wordt verwerkt. Het is een stap in de goede richting die navolging verdient. De drempel tot verzekeringsproducten wordt er wellicht tijdelijk hoger door, maar op de lange termijn kan het de kosten van verzekeringen en pensioenen drukken, ook bij de zogeheten 'direct writers' die hun polissen direct verkopen. Dat is niet onwelkom bij de huidige onzekerheid over de oudedagsvoorziening.”
Bron: Het Financieele Dagblad, 25-01-2006
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99
Er zit echter nog een andere kant aan de zaak. Provisie-, of zo u wilt beloningstransparantie, alleen, is nog niet zaligmakend. Pas als de producten van aanbieders vergelijkbaar zijn op basis van een provisieloos tarief, kunnen wij als intermediairs ons werk goed doen. Het kan heel goed zijn dat het provisieloze tarief van maatschappij A lager ligt dan dat van maatschappij B. Om hiermee goed te kunnen werken zijn 2 zaken van belang:
A: alle aanbieders zouden verplicht moeten worden naast hun standaardprovisieregeling een provisieloos tarief aan te bieden danwel een tarief op basis van een voor alle aanbieders uniform geldende afsluitprovisie, bijvoorbeeld 4% PxD bij 2% doorloop , zodat vergelijking mogelijk is is nu niet het geval en
B: intermediairs zouden verplicht moeten worden een vergelijking te maken op basis van dat uniforme provisietarief.
Met name dat laatste hebben wij ons als intermediair zelf aan te trekken. MoneyView's Aequote kende voorheen een variant waarbij intermediairs zelf provisie konden inbouwen en uitruilen, voor zover dat door de betreffende aanbieders ter beschikking werd gesteld. Nog geen 2% van de gebruikers van Aequote gebruikte echter die mogelijkheid. Onwetendheid ? Onbekendheid met de materie? Of gewoon op een makkelijke manier provisie verdienen?