Banken berichten te eenzijdig over garantieproducten

Iris heeft een studie gedaan naar zestig structured products, beleggingsproducten waarbij het ingelegde geld in verschillende vermogenscomponenten, zoals aandelen en opties wordt gestoken, en die bovendien een beperkte looptijd hebben. De conclusie: er wordt vaak een te eenzijdig beeld van de risico's en het te verwachten rendement gegeven, de producten worden te mooi verpakt en geven geen inzicht in de kosten.

Dat is ook een gevolg van het gebrekkige toezicht. De aanbieders van gestructureerde of garantieproducten zijn slechts onderworpen aan lichte eisen: het uitgeven van een prospectus waarin vooral de karakteristieken van de uitgevende instelling worden beschreven, volstaat. Ook ontlopen de aanbieders de Wfd-eisen en de eisen aan de verdeling van de afsluit- en doorlopende provisie.

Beter zou het zijn, volgens Iris, als deze aanbieders onder hetzelfde toezicht vallen als beleggingsfondsen. In de dan verplichte bijsluiters lezen beleggers meer over de daadwerkelijke risico’s.

Vorig jaar werd er 4 miljard euro aan gestructureerde producten verkocht, in 1999 slechts 1 miljard euro. De onderzochte producten zijn onder meer de Discovery Notes van ABN Amro , de Global Fix van Fortis , de Clickers van Postbank, de Protector van Rabo, de Hattrick van Robeco en de Value Protector van SocGen. Iris heeft inmiddels een lijst van aanbeveling naar toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM) gestuurd.

Bron: Het Financieele Dagblad, 20-09-2005