René van Erve 4 mei 2005 De wetgever dient in de wet op te nemen dat veroordelingen direkt openbaar gemaakt dienen te worden. Probleem opgelost!

Arno de Groot 4 mei 2005 Blijft een trieste boel hoe de toezicht houder keer op keer de put dempt als het kalf al verdronken is.

David Wijnand 4 mei 2005 Vraag: hoe kan het, dat er nog CAO's worden afgesloten met een pensioendatum die ligt voor de 65 jarige leeftijd. De vakbonden hebben toch ingestemd met het akkoord dat tot pensioen-leeftijd 65 jaar wordt?

Berend Tooms 3 mei 2005 Ik snap helemaal niets van dit stukje... 70% van wat? Hoeveel eindloonregelingen bestaan er nu helemaal? Om nu de minimum toetredingsdatum te verlagen om het eindresultaat op te vijzelen? En dat nog wel wettelijk! Dat levert weer een enorme berg administatie op. Daar hebben we net behoefte aan. Op naar de volgende wettelijke wijziging!

R.Hendrikse 28 apr 2005 Ook mijn man en ik hebben 2 spaarbeurzen sinds sept,1996. Wij willen afkopen en stuurden een aangetekende brief naar Aegon. Nu komt a.s. maandag onze tussenpersoon ons "haarfijn" uitleggen wat het verschil is tussen een koersplan en een spaarbeurs.Ze mogen dan wel heeeel goed hun best doen, want wij zijn dus vastbesloten omdat het volgens ons precies hetzelfde is. Wij hebben nu na 9 jaar "sparen", dus 2500 euro verlies en dat was bedoeld om straks met vervroegd pensioen te kunnen gaan.Bedankt AEGON. Ik hoop dat jullie failliet gaan door alle negatieve reclame die nu rondgaat,dan voelen jullie ook eens hoe het is om met lege handen achter te blijven. En dan blijf ik nog netjes.!!!

Berend Tooms 25 apr 2005 Hierna een onderdeel van de berekening op de site van het Nibud pak gerust een rekendoosje als je het niet gelooft. Moet ik dan de rest ook nog serieus nemen, zoals de verschillen tussen ziekenfonds en particuliere verzekering met de basisverzekering in 2006 in het vooruitzicht? Voorbeeld Brechtje en Frank hebben een dochter van twee jaar. Frank werkt vijf dagen en verdient daarmee 45.000 euro bruto per jaar. Brechtje werkt één dag en verdient daarmee 9.000 euro. Als beiden drie dagen zouden gaan werken gaan ze er bruto gezien op achteruit. Maar het gezamenlijke netto-inkomen neemt met 2.330 euro toe omdat het hele gezin via het ziekenfonds verzekerd kan worden en een groter deel van het loon in een lagere belastingschijf valt.

Berend Tooms 22 apr 2005 Ik snap er niets van. Ik hoor vandaag dat de consumentenbond er naar streeft om all-in prijzen te presenteren daar waar het gaat om het online boeken van reizen. Men heeft er genoeg van om een aanbieding van 199,- euro inclusief alle bijkomende kosten te zien veranderen in een eindprijs van 499,- euro. Dat doen wij al jaren en dat is dan weer niet goed. Ik ben even de weg kwijt.

Ton van Vlierden 21 apr 2005 waarom is dit dan nog niet gebeurd. afgelopen weekend 17-17 april 05 heb ik de commercial nog gezien . Hierin werd nog steeds gesproken dat tussenpersonen op basis van provisie adviseren etc.

Anthony de Bie 21 apr 2005 Het plan is goed. In veel gevallen zal er bij schuldsanering echter sprake zijn van A-codering waarbij de borgtocht een probleem zal zijn. Er rust ook wel een erg zware last op het intermediair: naast financieel adviseur worden we ook een soort sociaal consulent., NHG zou eigenlijk ook financiele planning verplcht moeten stellen in dit soort gevallen, waarbij deze kan worden betaald uit de aanvullende lening, en nee, dit kan geen polisverkoop zijn maar echte financiele planning. Vaak zijn het klanten die structureel boven hun stand leven of ten prooi zijn gevallen van onze vrienden uit Noord-Holland.

Ellen Extra 20 apr 2005 daar ben ik het helemaal mee eens. trouwens naar mijn weten is Rabobank de enig aandeelhouder van Obvion!

Carin Heynen 20 apr 2005 Ook ik ben in 1995 gestart met het product Spaarbeurs en ook ik heb na 10 jaar zo'n 20% minder dan mijn inleg 'overgehouden'. Prognoses gaven aan dat het uiteindelijke resultaat in het slechtste geval 300% meer zou zijn, dan de prognose die men nu geeft. Zelfs het gegarandeerde kapitaal is duizenden euro's minder dan de inleg! Misleidende reclame, voorlichting en prognoses. In een woord: oplichterij! Naïef? Misschien wel, maar het feit dat er meer dan 500.000 klanten 'ingetrapt' zijn, geeft toch wel aan hoe sluw men de producten Koersplan, Bonusplan, Spaarbeurs heeft weten te verkopen. Om verdere schade te beperken heb ik het product begin april opgezegd. Dit neemt niet weg dat ik zal blijven proberen om de schade te verhalen. Heden las ik in de Telegraaf, dat men een oplossing had bedacht, door de klanten een premieverlaging aan te bieden. Naar mijn mening schieten we daar dus helemaal niets mee op. Dat noem ik geen oplossing van al die verliezen. Voor mij in ieder geval nooit meer een Aegon product.

Fintool.nl 18 apr 2005 De fiscus zou kunnen stellen dat de woning gedeeltelijk met eigen geld is gefinancierd en dat daarom dit gedeelte van de lening geen eigen-woninglening betreft. Het lijkt echter ook verdedigbaar te stellen dat de storting in feite geen onderdeel is van de koopsom, maar slechts een waarborgsom. In die visie kan het volledige hypotheekbedrag als eigen-woninglening worden aangemerkt. In de praktijk is het voorgekomen dat de fiscus de stelling heeft betrokken dat de met eigen geld gefinancierde waarborgsom latere volledige financiering in de weg staat. Dit is ons inziens een kwestie van vormgeving. De notaris dient de waarborgsom buiten de officiële verrekening te houden en na het transport terug te storten. Probleem is echter dat het koopcontract normaliter vermeldt dat de waarsborgsom in mindering komt van de koopsom. Dit risico vermijdt men in elk geval via een bankgarantie als alternatief voor een waarborgsom.

Leo van Dijk 18 apr 2005 Indien een koper een waarborgsom stort bij de notaris en deze later terug vraagt omdat deze waarborgsom cq. aanbetaling wordt gefinancieerd met de hypotheek is de rente in de toekomst over de grootte van de waarborgsom dan aftrekbaar?