Radar
Tros Radar beweert dat bij veel mensen de pensioenvoorziening ongevraagd is veranderd van deelname aan een pensioenfonds naar een pensioenverzekering. Deze omzetting is doorgevoerd zonder duidelijke informatie over eventuele negatieve consequenties. “De verzekering met nul garanties en mogelijk hoge kosteninhoudingen wordt door de grote meerderheid met afkeer ontvangen.”

“Pensioenverzekeringen renderen in veel gevallen slechter dan pensioenfondsen”, aldus Radar. “Eén van de oorzaken voor dit slechte rendement: er worden hoge kosten ingehouden op de inleg. Dit verschijnsel staat beter bekend als ‘woekerpensioen’. Door de overgang van fonds naar verzekering verdampen talloze pensioenen.”

Verbond
Het Verbond stelt nu dat ongewijzigd overzetten van een pensioenregeling naar een verzekeraar in principe juist meer zekerheid oplevert voor de deelnemers (de uitkering ligt contractueel vast) en voor verlaging van de uitvoeringskosten zorgt. “Duizenden werkgevers en werknemers hebben de afgelopen jaren dan ook op goede gronden en op basis van objectief feitenmateriaal gekozen voor de overstap van een ondernemingspensioenfonds naar een verzekerde eindloon- of middelloonregeling.”

Volgens het Verbond verwart Tros Radar het overzetten van fonds naar verzekering met een wijziging van de pensioenregeling zelf waarbij een middelloon- of eindloonregeling is veranderd in een premieregeling. “Maar dit staat los van het type uitvoerder: fonds of verzekeraar. Dat Radar deze zaken met elkaar vermengt en daar algemene conclusies aan verbindt, zet de kijker op het verkeerde been.”

Bronnen: Verbond van Verzekeraars / Tros Radar, 14-02-2012