Scherpere concurrentie, steeds zwaardere deskundigheidseisen en ingezakte markten nemen de aloude assurantietussenpersoon in de tang. Als er in één sector zware eisen worden gesteld aan het aanpassingsvermogen, dan is het wel de sector van intermediairs. Eigenlijk zitten ze momenteel allemaal op een cursus darwinisme voor ondernemers. Dat schrijft redacteur P. Lalkens in een commentaar op Het Financieele Dagblad.

De reikwijdte van de zorgplicht van een adviseur hangt af van de omstandigheden van het geval. Hierbij is onder meer van belang of de adviseur enkel provisie ontvangt voor het afsluiten van de verzekering of tevens een doorlopende jaarlijkse provisie. In het laatste geval mag van de adviseur verwacht worden dat hij ook diensten verricht voor de door hem ontvangen (periodieke) vergoeding. Nu in het onderhavige geval geen sprake is van een doorlopende provisie, doch uitsluitend van een provisie voor het afsluiten van de verzekering, kan van Adviseur in een geval als het onderhavige niet worden verwacht dat hij bij elke wetswijziging nagaat of deze relevant is voor Consument en, indien dit het geval is, Consument hierover informeert.

Voordat we het weten is het 1 januari 2013. Dit is ook de datum dat het niet meer is toegestaan als tussenpersoon provisie te ontvangen. De achterliggende gedachte is dat de minister wil dat de klant door dit provisieverbod kan vertrouwen dat de tussenpersoon aan zijn kant staat.

Mogen de kosten van de adviseur worden verrekend met de poliswaarde van een lijfrenteverzekering welke wordt omgezet in een lijfrentespaarbank of lijfrentebeleggingsrecht?

Adfiz vindt de beleidsvoornemens van minister De Jager van Financiën voor uitvoering van het provisieverbod onvoldoende. De belangenorganisatie vindt dat in de nieuwe regels onvoldoende is gerealiseerd dat de onafhankelijk adviseur een gelijke concurrentiepositie ten opzichte van de banken en verzekeraars heeft.

Minister De Jager van Financiën wil afsluitprovisies voor hypotheken verbieden. Aanbieders mogen alleen nog advies- en distributiekosten in rekening brengen. Dat is een van de voornemens van de minister die is opgenomen ineen brief aan de Tweede Kamer.

Minister Dijsselbloem van Financiën laat de Tweede Kamer weten het onwenselijk te vinden dat financiële ondernemingen middels vergoedingen, zoals welkomstbonussen, het doel en de strekking van het provisieverbod ontwijken. Waar nodig heeft de AFM de financiële instellingen op hun gedrag aangesproken en hebben deze instellingen hun werkwijze aangepast of toegezegd hun werkwijze zo snel mogelijk aan te passen.

Huiseigenaren die hun woning hebben gefinancierd met een lening waarvoor ze afsluitprovisie hebben moeten betalen, mogen deze afsluitprovisie fiscaal aftrekken tot een absoluut maximum van 3.630 euro. Tot voor kort stelde de Belastingdienst dat dit maximum gold per woning en niet per belastingplichtige.

De directe fiscale aftrekbaarheid van de afsluitprovisie van een eigen woning geldt per belastingplichtige en niet per woning. BDO heeft met deze uitkomst van de Belastingdienst een succes weten te boeken.

De kosten voor de bemiddelingfee voor het hypotheekadvies zijn in tegenstelling tot de afsluitprovisie slechts éénmalig aftrekbaar. In geval van meefinanciering zou de rente over de desbetreffende schuldcomponent niet aftrekbaar zijn. Ik heb begrepen dat bemiddelingskosten in box 1 mogen worden meegefinancierd? Wie heeft er gelijk?