Een relatie is overleden. Er was wel sprake van een verblijvingsbeding. Is er bij de levering aan de langstlevende overdrachtsbelasting verschuldigd?

Veel ouders hebben in 2014 aan een of meer kinderen de hoge schenking van €100.000 gedaan. Het doel van de tijdelijk verhoogde vrijstelling voor schenkingen ten behoeve van de verwerving van een woning en/of aflossing van de woningschuld was het stimuleren van de woningmarkt. Feit is dat de woningmarkt aan een opleving bezig is. De woningschenkvrijstelling heeft daar ongetwijfeld aan bijgedragen. Een echtpaar heeft aan hun oudste kind € 100.000 geschonken. Zij vragen zich af of de andere kinderen hen kunnen verplichten tot een schenking van hetzelfde bedrag. Met een van die kinderen is de verhouding namelijk verstoord en zij vrezen een rechtszaak of (nog erger) de rijdende rechter. Wij kunnen hen geruststellen: die verplichting bestaat niet.

Een relatie heeft een 'verblijvingsbeding' in het samenlevingscontract opgenomen. Nu is de partner overleden. Moet de langslevende de erfgenamen 'uitkopen' om de gehele woning in eigen bezit te krijgen? Er is geen testament.

Een belastingplichtige verkoopt zijn eigen woning in december, en koopt in januari a.s. een nieuwe eigen woning. De verkoopopbrengst van de woning valt in box 3. Hierdoor heeft de belastingplichtige eenmalig op de peildatum, 1 januari, een hoge rendementsgrondslag. Mag hij rekening houden met het eenmalige karakter van deze hogere grondslag en deze buiten de rendementsgrondslag laten?

Hierbij een aantal vragen over de gevolgen van het mogelijk aanbrengen op een verpande spaarhypotheekverzekering ; De verzekering is ingegaan op 01-01-1994 en er is geen KEW clausule geplaatst. Klant is gescheiden en inmiddels hertrouwd. De verzekering qua premie en uitkering ongewijzigd voortgezet en de poliswaarde ten tijde van de scheiding is onderling verrekend. Doordat klant hertrouwd is (buiten gemeenschap van goederen), is de nieuwe partner als mede verzekerde in 2010 op de polis geplaatst en zijn beide elkaars verzekeringnemer, alleen wat betreft het risicodeel ter voorkoming van eventuele erfrechten. De polisgegevens ; Ingangsdatum 01-01-1994 Expiratiedatum 01-01-2024 Poliswaarde € 113.000,00 Einduitkering € 251.000,00 Verzekeringnemer spaardeel Dhr. Verzekeringnemers risicodeel Dhr. en Mevr. Op elkaars leven ter voorkoming erfrecht Begunstigde I Dhr. II Mevr. III Kinderen IV Erfgenamen Verpanding Ja KEW Nee Cliënten gaan verhuizen en kopen samen een nieuwe woning met eigendomsverhouding 60 – 40 (dhr. – mevr.) Vragen ; - Voldoet de polis in de huidige redactie in aanmerking te komen voor dubbele vrijstelling ( twee maal € 123.000,00) ? Ik ging er vanuit dat uitgangspunt was dat beide 1e begunstigde moeten zijn, maar twijfel of ze beide verzekeringnemer van het spaardeel moeten zijn\worden…. - Indien de polis niet voldoet aan de dubbele vrijstelling, welke actie is dan nodig om dit te realiseren? - Kunt u aangeven of, en zo ja in welke mate sprake is van belastbaar vermogensoverheveling? (schenking) ; Is dat wanneer mevr. Mede-verzekeringnemer wordt ? Of (ook) wanneer mevr. ook 1e begunstigde wordt? - Indien sprake is van schenking, voor welk bedrag is dat van toepassing ; Poliswaarde op moment van mutatie of kapitaal op einddatum? - Wanneer is eventueel schenkingsrecht verschuldigd? - Dezelfde vragen gelden ook wanneer de KEW clausule op de polis wordt geplaatst

A heeft in 2003 voor het eerst een huis gekocht en volledig gefinancierd met hypotheek. Bij de hypotheek is een spaarpolis afgesloten welke KEW is geclausuleerd. De polis wordt nu afgekocht en de hypotheek aflossingsvrij voortgezet. Wat zijn de consequenties tav het rentebestanddeel en voor de aftrek van de hypotheekrente de komende 20 jaar?

Een werkgever kan ervoor kiezen het nabestaandenpensioen voor de partners van zijn werknemers te baseren op het zogenoemde bepaalde of onbepaalde partnersysteem. Bij een bepaald partnersysteem wordt alleen een nabestaandenpensioen verzekerd als de partner met NAW-gegevens bij de pensioenuitvoerder (via de werkgever) is aangemeld. Bij een onbepaald partnerpensioen hoeft de partner niet bij de pensioenuitvoerder (via de werkgever) met NAW-gegevens aangemeld te zijn. Bij een onbepaald partnersysteem is voor elke werknemer een nabestaandenpensioen verzekerd zonder dat de partner is aangemeld bij de pensioenuitvoerder.

Ik heb van een klant een KEW waarbij de inleg 100% wordt belegd en wordt gebruikt voor de premie van de ORV. De klant zou deze graag omzetten in een KEW spaarpolis. Ik weet geen doelvermogen van destijds. Wat zijn mij mogelijkheden nu ? Volgens mij kan dit wel en mag ik niets aan de premie en de duur veranderen. Is dat juist naar uw idee ? In dat geval is dan het doelvermogen van destijds ook niet relevant en kan daarvoor in de plaats het garantiebedrag komen wat ontstaat nadat de polis is omgezet.

A en B zijn gehuwd in gemeenschap van goederen en hebben een kind van 3 jaar. Zij kopen nu voor het eerst een huis, er is verder geen vermogen. Er wordt een hypotheek aangegaan en er wordt een overlijdensrisicoverzekering afgesloten op beide levens. De geldverstrekker geeft aan dat er een partnerverklaring getekend kan worden. Is dit verstandig? Kunt u een scenarioschets geven van overlijden van A of B met en zonder partnerverklaring?

De klant wilt zijn lijfrente afkopen en krijgt een overzicht toegestuurd van de verzekeraar waarin het onderstaande staat wat ik graag geverifieerd wil zien of dat klopt. De klant betaalt 52% afkoopwaarde als loonheffing. De klant betaalt 20% revisierente. Moet de klant ook nog 52% over zijn ingelegde premies betalen aan Ib? Ik lees graag uw antwoord. Met vriendelijke groet,