Een bezoekster van een particuliere woning struikelt na het bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin stond en zij houdt er letsel aan over. Is de huiseigenaar aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW (opstal) of op grond van artikel 6:162 BW (kelderluikcriteria)?

De in razend tempo toenemende hoeveelheid technologie in auto’s leidt tot nieuwe kansen voor verzekeraars. Door de opmars van technologie in voertuigen ontstaan nieuwe risico’s en uitdagingen op het terrein van aansprakelijkheid en verkeersveiligheid. De autoverzekeringsmarkt zal nieuwe verzekeringsproducten moeten ontwikkelen. Het Verbond van Verzekeraars wil deze ontwikkelingen faciliteren en start een onderzoek naar de kansen en valkuilen van een directe verzekering, een totaal ander verzekeringssysteem.

Ik voel me rot over schade die ik heb veroorzaakt, maar mijn verzekeraar zegt dat ik niet aansprakelijk ben. Door een onhandig ongelukje beschadigt u spullen van vrienden of familie. Bijvoorbeeld terwijl u op bezoek bent of helpt met een klusje. U meldt deze schade bij uw aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP), maar uw verzekeraar vergoedt de schade niet. De verzekeraar zegt dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en dat u niet aansprakelijk bent. U bent het er niet mee eens; het voelt niet goed dat de ander met schade achterblijft. Kunt u nog iets doen?

Steeds meer auto-eigenaren melden zich niet na een aanrijding, maar rijden door. Ook neemt verzekeringsfraude door opzetschade toe.

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) stelt dat bedrijven met grote risico’s zich beter moeten verzekeren. Doen ze dat niet dan moeten ze daar steviger op aangesproken worden.

Een intermediair moet een gedeelte van de gemiste verzekeringsuitkering aan een klant vergoeden, omdat hij de klant vanuit zijn zorgplicht niet had gewezen op onderverzekering. Dat blijkt uit een uitspraak van het Gerechtshof in Arnhem.

AFM en DNB kunnen voortaan alleen nog aansprakelijk worden gesteld bij opzet of grove schuld. Dat heeft minister De Jager van Financiën voorgesteld aan de Tweede Kamer.

Bedrijven realiseren zich niet dat milieuschade enorme financiële gevolgen kan hebben. Bedrijven kunnen geconfronteerd worden met hoge kosten doordat zij aansprakelijk worden gesteld voor milieuschade, zelfs als er geen sprake is van schuld. Veel bedrijven denken dat milieuschade alleen een risico vormt voor chemische bedrijven of bedrijven die werken met schadelijke stoffen.

Artikel 6:173 bepaalt dat de bezitter van een gebrekkige roerende zaak risicoaansprakelijk is voor schade die door die zaak wordt veroorzaakt.

Artikel 6: 174 BW regelt de risicoaansprakelijkheid van de bezitter van een opstal voor schade veroorzaakt door die opstal.