De NHG is in het voordeel van (vaak kleinere en niet-Nederlandse) aanbieders als BNP of Argenta die anders financieren dan bijv. een Rabo of SNS. De grootste lobby komt uiteraard van laatstgenoemde type banken, dus ach, die NHG-grens zal vast wel verlaagd worden/teruggezet worden, waardoor de grootbanken weer een concurrentievoordeel hebben.

Ik sluit mij aan bij Harry. Laat niet alleen NHG op € 350.000 staan, maar pas ook de GHF pas boven deze grens toe. Het risico zoals zande.nl dat beschrijft lijkt mij niet aan de annuïtaire daling te liggen, maar veel meer aan risico's als scheiding, WW en AO waardoor er verkocht moet worden terwijl de lening pas een aantal jaren loopt. Dan ontstaat er een tekort waar het WEW bij moet springen.

Banken hebben blijkbaar veel liever een hogere rentemarge dan wat meer zekerheid. De borg is annuitair dalend en daardoor neemt risico bij dalende prijzen en aflossingsvrije hypotheekdelen toe, terwijl de marge voor de bank kleiner is dan bij een hypotheek zonder NHG. Gezien gedragscode is risico op NHG en niet NHG qua acceptatie gelijk geworden, dus daar zit nauwelijks verschil meer in.

Wat is er nou eigenlijk op tegen om de NHG op dit hogere bedrag te handhaven? Ja het risico en de uitbetalingen natuurlijk, maar dat is volgens mij al voldoende ingedekt met vermogen, en hogere hypotheken betekent ook een hogere bijdrage. Het lijkt mij een slecht moment om deze verlaging (of eigenlijk intrekken van tijdelijke verhoging) in het nieuwe jaar door te voeren.

Op zich een goede ontwikkeling, de vraag is alleen of er nu niet nog meer en makkelijker misbruik gemaakt gaat worden van BV's?

Ik heb nog even gekeken maar haar naam (ook niet onder van Buren) komt niet voor in het AFM-register... Nu zijn dit natuurlijk open deuren, maar uitspraken over hoeveel geld er binnenkomt of uitgaat zijn soms er afhankelijk van kabinetsbeslissingen. 3 mille (aanvullende) boete wanneer je (kan ook buiten je schuld om) even niet binnen de tijd blijft maakt het er allemaal niet beter op. Overigens...... er zijn studenten die inmiddels al zoveel werken om hun studie te betalen dat het vrijwel zeker is dat ze die niet of niet binnen de tijd kunnen halen.

Mensen, mensen, dit is een heel goede, weliswaar beetje vroege, 1 aprilgrap. Ik vind 'm gelukt!

Lang leve de vrijheid en lang leve klein klein Nederland.

Zegt de minister van Financien......Een gemiddels nederlander snapt niet wat deze man zoal doet. Misschien eerst een rijbewijs halen voordat je mag stemmen? Met dit soort uitlatingen is er weer een politicus die laat zien dat je niet slim hoeft te zijn om in de politiek te gaan. Oh sorry, ik moet natuurlijk constructief blijven.... Nou, ik kots deze vent inmiddels uit. Zo constructief genoeg?

Zullen we dan ook maar een Nageslachtsrijbewijs gaan invoeren voor stellen die kinderen willen krijgen? Als er iets impactvol is, is het dat wel. Hoeveel volslagen mafkezen hebben al dan niet gewenst kinderen op de wereld gezet en begrepen daar niks van, begrijpen dat nog steeds niet en zullen het ook wel nooit begrijpen? DAT is pas schokkend. Daar kom beduidend meer ellende van. Overigens, alle vorige sprekers hebben inderdaad in essentie gelijk. Als je een hond in de magnetron stopt om hem na een wasbeurt te laten drogen, moet je niet bij de fabrikant gaan zeuren om een schadevergoeding als Fikkie er als een stoommaaltijd weer uitkomt. Domme mensen houd je altijd, die moet je ver houden - voor zover dat kan - van doe-het-zelven. En dat doe je niet met een rijbewijs. Wat een nonsens...

De aandacht die de Jager aan dit soort zaken besteed, maakt hem ongeloofwaardig. Hoe zeer ik hem kundig achtte, hoe meer hij afdoet. In elk bovenstaande reactie staat een kern van waarheid.De energie die aan dit soort uitspattingen zijn besteed is verloren. Jammer de Jager, hoe zeer ik je achtte, des te eenvoudiger ga je worden.

Wat zou de leeftijdgrens voor zo'n financieel rijbewijs moeten worden (16, 18, 21 ...??) ,wie moet het examen afnemen (CBR ?), moet het een puntenrijbewijs worden en wat gebeurt er als een klant teveel gedronken heeft en hij is de tel even kwijt (verliest hij dan zijn punten, volgen er educatieve maatregelen of houden we het op een boete). Wie gaat toezicht houden en wie zal dat betalen ? info@toenwasgelukheelgewoon.nl

Waarom wordt het niet verboden om zulke producten op deze wijze aan te schaffen? We hebben toch niet voor niets gecertificeerde, door de AFM gecontroleerde en met scholingtraject gewapende financieel adviseurs!? Het is af en toe wel krom, zoals de wetgever zijn burgers beschermd.

1-9-2011 - info@hypotheekcompanyassen.nl Helemaal met Igor eens: door alle regelgeving is er zo langzamerhand een kwalitatief hoogwaardig adviseurscorps overgebleven waar de consument alle vertrouwen in mag en kan hebben. Dat moet nu zo langzamerhand maar eens door de overheid duidelijker worden gemaakt in de markt. H.A. Teeselink

Helemaal met Igor eens: door alle regelgeving is er zo langzamerhand een kwalitatief hoogwaardig adviseurscorps overgebleven waar de consument alle vertrouwen in mag en kan hebben. Dat moet nu zo langzamerhand maar eens door de overheid duidelijker worden gemaakt in de markt.

Het begint er steeds meer op te lijken dat we hier met een bewindsman/kabinet te maken hebben dat alleen maar bezig is balonnetjes op te laten, geleid door de waan(zin) van de dag. Wat een ridicuul idee is dit. Waarom komt De Jager niet eens met een idee het imago van het professionele intermediair op te poetsen. Gediplomeerd, deskundig en integere adviseurs met een enorm pakket aan wetgeving en regels om ieder advies zo zorgvuldig mogelijk te verstekken met uiteraard alleen het klantbelang centraal. Die adviseur beschikken allemaal over een rijbewijs zodat ze ook nog naar de klant toe kunnen rijden om hem/haar te behoeden voor domme doe-het-zelf acties. Verbiedt ook maar meteen iedere vorm van execution only. Dat is namelijk in de basis volstrekt onverantwoord, waarom anders al die leidraden van de AFM?

Een idee uit de kleuterklas. De Jager moet bij DSI eens navraag doen, hoe intensief hun financieel rijbewijs wordt gebruikt. Heb zelf bijna een jaar op mijn site het financieel rijbewijs van DSI staan, dit wordt nagenoeg niet door consumenten gebruik, hoeveel ik ze wel er wel naar verwijs, zodat zij zelf een idee van de financiele wereld verkrijgen en hiermee hun eiegen kennis te toetsen. Consument is niet bereid om tijd te investeren voor kennisverijking over de financiele wereld.. Men laat zich liever adviseren, om later te kunnen zeggen ik begrijp het niet.

Tja het is natuurlijk lastig om hier serieus op te reageren!