Ik ken geen enkele "gemiddelde Nederlander" die dit standpunt deelt. Vraag bij af wat de samenstelling is van deze representatieve groep Nederlanders. De waarde van dit artikel is nul en puur subjectief.

Niet zo gek deze te verwachten reactie van de consument, constant negatieve en verwarrende berichtgeving van de overheid en de pers. Eerst positief overdrachtsbelasting omlaag dan daarna aanscherping hypotheekregels. Dan het verschil van mening tussen de banken en NHG vertrekken 106 of 108, niet vreemd dat die consument het niet meer ziet zitten. Om maar niet te spreken van de ellende rondom de crisis in Europa met Griekenland voorop, wie volgen? Spanje, Portugal en Italië. Een minister die zichzelf bijna dagelijks tegenspreekt en daar al geen uitzondering maar een gewoonte van schijnt te maken. Nederland moet bezuinigen, maar er worden zomaar miljarden gevonden voor andere landen. Hadden ze veel beter voor zorg en de kinderopvang kunnen besteden.

Had de Volkskrant ook kunnen vragen aan die representatieve groep ? wat men vindt van het feit dat provincies op miljarden "zitten" door verkoop van energiebedrijven en provinciale opcenten. Probleem kan dus in 1 keer opgelost zijn. Provincies doen niets met dat geld en bovendien betaalt de overheid nog altijd een bijdrage aan die provincies. Vraag me af wat de antwoorden zouden zijn van deze representatieve groep. ( bron: NOS art 221675 )

Belachelijk!!

Hans Hogervorst (u kent hem vast nog wel......) die, als minister, de basis verzekering invoerde in 2006 met de VERZEKERING dat dit voor iedereen voordeliger zou uitpakken.......... Bent u Wim Kok nog niet vergeten die ons nog steeds NLG 0,25 teveel laat betalen op de autobrandstof. De volgende die wij ons gaan herinneren is Jan Kees de Jager met een waslijst aan missers .............. !! Dat een persoon in onze 'democratie' zoveel schade kan aanrichten.....of zijn wij zo langzamerhand een totalitaire staat aan het worden, waat een paar nitwitten het voor het zeggen hebben........

zegt de nza volgens eufin. Ik geloof het zo maar, maar op de site van de nza niets te vinden

Ik neem aan dat een tijdelijke lagere huur in een overeenkomst wordt vastgelegd. Wat is er mis mee om de contracten zelf bij de AFM te registreren? Dan kunnen ze zelf die administratie bijhouden. En daarbij doet een korting die tijdelijk is niets af aan een reele verhuurprijs, toch?

Om dat nu (alleen) aan verzekeraars over te laten? Waarom aan hen, in onze bedrijfstak, het alleenrecht? Daar staan er teveel tever van de klant af om die (alleen) te kunnen vertegenwoordigen. Overigens.... heb je het gezien? "onze klanten". Ja, van wie is de klant, maar dat is dan weer een ander verhaal.

nieuwbouw is voor doorstromers ..... need i say more ?

wat was de toegevoegde waarde van de starter ook al weer ..........