Kamermeerderheid voor nieuwe levensloopregeling

De fractiespecialisten Blanksma-van der Heuvel (CDA), Hamer (PvdA), Blok (VVD) en Vendrik (GroenLinks) debatteerden met elkaar op het Nationale Levensloopdebat in de Amsterdamse RAI. De CDA-, PvdA- en GroenLinks-kamerleden schaarden zich op hoofdlijnen achter de belangrijkste aanbevelingen uit het Nationale Levenslooponderzoek, dat in opdracht van AEGON is uitgevoerd door Hans Anker. De VVD keerde zich tegen de voorstellen. Ook de werkgevers- en werknemersorganisaties FNV en VNO-NCW willen een nieuwe richting geven aan de regeling. FNV-voorzitter Jongerius riep op tot de vorming van een Coalition of the Willing.

De hoofdconclusie uit het rapport is dat de huidige levensloopregeling veel aantrekkelijker gemaakt kan worden De werkende bevolking hunkert naar deze veranderingen. Allereerst moet duidelijk gemaakt worden dat de levensloop de toekomst heeft, dat verlofsparen een goede zaak is, en dat het kabinet er alles aan gelegen is om de levensloop tot een succes te maken. Ook moeten een aantal belangrijke aspecten van de huidige regeling veel beter voor het voetlicht gebracht worden. Het gaat bijvoorbeeld om het feit dat men zelf spaart en in principe elk moment van de dag de omvang van het gespaarde saldo kan checken. Dat het verwisselen van baan geen invloed heeft op de mogelijkheid om te sparen voor het levensloon en dat bij overlijden het gespaarde geld ten goede komt aan de nabestaanden. Ook de grote fiscale voordelen verbonden aan de combinatie van levensloop en ouderschapsverlof en het feit dat de regeling niet door de overheid wordt uitgevoerd, maar door bedrijven, moet krachtig worden benadrukt.

De levensloopregeling zou opengesteld moeten worden voor alle werkenden, ook voor ondernemeners. Spaarloon en levensloop moeten in elkaar geschoven worden. De voordelen van deelname moeten bovendien veel duidelijker neergezet worden.

Bron: Booij, Klusman en Van Bruggen, 19-11-2007