Grens toezicht beleggingsproducten blijft gelijk

Enige tijd geleden is een groep van ongeveer tweehonderd particuliere beleggers die minimaal 50.000 euro hebben geïnvesteerd in het beleggingsfonds Royal Dubai, waarschijnlijk de dupe geworden van zwendel. De affaire volgde vlak na berichten over een onderzoek van opsporingsdienst FIOD-ECD naar mogelijke fraude bij beleggingen in een Turks villa- en golfcomplex. Ongeveer zevenhonderd investeerders staken minstens 50.000 euro per persoon in het Golden Sun Resort, een nog te bouwen vakantiecomplex bij de badplaats Alanya. Naar aanleiding van deze gebeurtenissen was de vraag of de AFM ook toezicht zou moeten houden op beleggingsproducten boven 50.000 euro.

Volgens Bos mag er echter bij een minimale inleg van 50.000 euro vanuit gegaan worden dat het gaat om professionele beleggers of vermogende personen die professioneel advies kunnen inwinnen. Hij wijst erop dat consumenten zelf verantwoordelijk zijn voor hun keuzes. Uiteindelijk is iedere vorm van toezicht niet is opgewassen tegen puur bedrog of tegen domheid, aldus Bos.

Door de grens van 50.000 aan te passen zou die bovendien afwijken van de Europese norm. Dat zou ongewenste effecten opleveren. Wel wil Bos met de AFM te overleggen of aanbieders van beleggingsproducten boven de 50.000 euro in hun aanbod duidelijk kunnen maken dat ze niet onder toezicht staan.

De bewindsman ziet niets in een telefonische helpdesk van de overheid waar beleggers informatie kunnen krijgen voordat ze in een beleggingsproject stappen. De AFM houdt volgens hem waar nodig toezicht, bij bedrog kunnen consumenten aangifte doen bij het Openbaar Ministerie.

Bron: OverGeld, 29-10-2007