Rectificatie voor Harry Mens

Dit naar aanleiding van het bericht van Bartels Advocaten over onderzoek naar mogelijke aansprakelijkheid van derden. De heer Mens wilde per omgaande rectificatie, anders zou hij een kort geding beginnen.

Mr Carlo Fiscalini, advocaat van vele gedupeerden van Hooghuys en Versteegh, had uitstel gevraagd voor reactie tot donderdag 12.00 uur. De heer Mens wachtte dit niet af en meldde aan RTL Boulevard zijn grote boosheid over Bartels Advocaten. Reden voor RTL Boulevard om aan mr. Fiscalini reactie te vragen, voor de camera. Deze meldde toen, dat besloten was van verder onderzoek naar mogelijke aansprakelijkheid van Business Class BV af te zien.

Volgens Bartels Advocaten is de belangenbehartiging van de gedupeerden van Hooghuys en Versteegh niet gediend met een discussie met de boze Mens, die deze koste wat kost lijkt te willen winnen. Mr Fiscalini erkent, dat “de emoties van de gedupeerden zodanig beïnvloed kunnen zijn door het dominante karakter van het programma Business Class, dat gedupeerden dit programma tevens als boosdoener zien, ook al heeft de heer Mens Hooghuys en Versteegh en/of Golden Sun nimmer in dit programma getoond of besproken”.

Mr. Fiscalini wil daarom thans vertrouwen op de juistheid van de mededeling van de heer Mens, dat in zijn programma nimmer enige aandacht aan deze aanbieding is besteed.

Bron: Bartels advocaten, 12-10-2007

Update:

Turks Kadaster bevestigt valsheid stukken inzake Hooghuys & Versteeghe aan Bartels Advocaten

Om de geruchten over de mogelijke valsheid van de documenten zoals opgenomen in de prospectus van Golden Sun Resorts te verifiëren, is mr. Niels de Bruijn van Bartels Advocaten voor onderzoek afgereisd naar Turkije. Bartels Advocaten acht het van belang de juistheid van geruchten zelf na te gaan, zodat zij de gedupeerde participanten uit eerste hand kan informeren.

De directeur van het ‘Kadaster’ in Alanya, het zogeheten ‘Tapu ve Kadastro’, heeft  bevestigd dat alle documenten vals zijn en dat ook de stempels op de taxatierapporten, het eigendomsbewijs en de hypotheekdocumenten vals zijn. Op de stukken kwamen volgens de directeur namen voor van medewerkers van het kadaster die daar al jarenlang niet meer werkten. De in de prospectus genoemde grond is nimmer aangekocht, evenmin is daarop een recht van hypotheek gevestigd zoals in de prospectus is vermeld.

Het volledige verslag van mr. De Bruijn met zijn bevindingen alsook een fotoverslag van de locatie van het project is in te zien op de website van Bartels Advocaten (www.bartelsadvocaten.nl).