Banksparen biedt intermediair ook kansen

Beide brancheorganisaties vinden het goed dat via dit wetsvoorstel wordt beoogd dat consumenten meer keuzevrijheid krijgen, en zien in de advisering daarover dan ook nieuwe mogelijkheden voor haar leden. Ronduit ongelukkig zijn de organisaties met de verhoging van het tarief voor de assurantiebelasting met 0,5% om de budgettaire consequenties van het wetsvoorstel op te vangen. Verder zijn NVA en VvHN benieuwd naar de opstelling van de banken richting het intermediair.

De NVA en de VvHN zijn ongelukkig met de gevonden financiële dekking voor het wetsvoorstel door de assurantiebelasting met een half procent te verhogen. Onredelijk is dat er – kennelijk bij gebrek aan beter – gekozen is voor een financiering die in principe opgebracht moet worden door burgers en het bedrijfsleven, die in principe geen enkel voordeel hebben van de invoering van het wetsvoorstel en hiervan geheel los staan.

NVA en VvHN zijn tevreden met het afschaffen van de oorspronkelijk voorgestelde bevriezing van de indexatie op de KEW. Ook zijn de twee brancheorganisaties verheugd over het voorstel van minister Bos om bankspaarproducten aan te merken als zijnde ‘complexe financiële producten’ volgens de definitie in de Wft.

Gematigd positief zijn de organisaties over de beperking van de aanvankelijk voorgestelde forse verlaging van de maximumpremiegrondslag voor de aftrek van lijfrentepremies. Beter was geweest deze aftrekmogelijkheid in het geheel ongemoeid te laten in het belang van zelfstandige ondernemers, freelancers en zzp-ers die voor de opbouw van hun oudedagsvoorziening grotendeels afhankelijk zijn van de derde pensioenpijler. Onwenselijk is ook dat door de verlaging van de maximumpremiegrondslag in de derde pijler het verschil verder wordt vergroot ten aanzien van de mogelijkheden voor pensioenopbouw voor werknemers (tweede pensioenpijler) en de categorie zelfstandig ondernemers, freelancers en zzp-ers (derde pensioenpijler).

Bron: Persbericht NVA en VvHN, 10-07-2007