MijnFintool

Nieuws

Verbond beticht VEH en Telegraaf van misleiding

De Vereniging Eigen Huis (VEH) heeft zijn leden met een beleggingsverzekering geadviseerd om bij uitkering van de verzekering aan het einde van de looptijd, niet te tekenen voor ‘finale kwijting’ zoals gebruikelijk is. VEH wil dat de verzekerde de mogelijkheid open houden voor een eventueel later toe te kennen schadevergoeding, in het kader van de ‘woekerpolisaffaire’. Het Verbond van Verzekeraars vindt het stemmingmakerij van de VEH en beticht De Telegraaf, die het bericht integraal overnam, van misleiding.

In het bericht van VEH riep de vereniging op om bij uitkering van een beleggingsverzekering een slag om de arm te houden. “Als een beleggingsverzekering tot uitkering komt, aan het einde van de looptijd of bij tussentijdse afkoop, moet de verzekerde niet zomaar tekenen voor ‘finale kwijting’. Verzekeraars verlangen dat wel. Als de verzekerde tekent wordt de verzekeraar van alle verdere verplichtingen ontslagen. Vereniging Eigen Huis wijst haar leden erop dat zij een voorbehoud moeten maken voor een eventuele schadevergoeding of compensatie die voortvloeit uit de nu lopende kwestie rond de hoge kosten van beleggingsverzekeringen.”

 

Het Verbond van Verzekeraars heeft furieus gereageerd op het bericht en ook op de overname van het bericht in De Telegraaf. “In dit persbericht werd de suggestie gewekt dat verzekeraars aan het einde van de looptijd of bij tussentijdse afkoop van een beleggingsverzekering verzekerden een ‘finale kwijting’ laten tekenen om te voorkomen dat zij een claim indienen. Zonder enige vorm van hoor of wederhoor of inhoudelijke check neemt De Telegraaf dit bericht over. Sterker nog, vanwege het mogelijke verband met beleggingsverzekeringen wordt deze journalistieke canard tot voorpaginanieuws met de kop 'Misleiding zaak woekerpolissen' gebombardeerd.”

 

“Wat zijn nu de feiten? Finale kwijting hangt samen met het feit of een verzekerde bij een verzoek tot uitbetaling de originele polis kan verstrekken aan de verzekeraar. Om te voorkomen dat een verzekeraar twee keer uitbetaalt aan de verzekerde wordt bij een verzoek tot uitbetaling bij einde looptijd of tussentijdse afkoop gevraagd naar de originele polis. Indien de verzekerde de originele polis aan de verzekeraar verstrekt, wordt zonder voorbehoud tot uitbetaling overgegaan. Indien de originele polis bijvoorbeeld kwijt is, gaat de verzekeraar over tot uitbetaling, maar vraagt de verzekerde een zogenaamde vrijwaringsclausule te tekenen. Deze procedure wordt sinds jaar en dag toegepast voor alle levensverzekeringen en heeft nog nooit tot klachten geleid.” Het Verbond van Verzekeraars zou graag zien dat het bericht in De Telegraaf ‘in dezelfde chocoladeletters’ op de voorpagina wordt gecorrigeerd.

 

Bron: Verzekeraars / VEH, 13-02-2007

Modules & dossiers

Opvoerdatum

14 feb 2007

Laatst gewijzigd

14 feb 2007

Reacties

Er zijn (nog) geen reacties op dit artikel

Graag eerst inloggen om deze pagina te bekijken.

Permanent Actueel met Fintool?

Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg toegang tot de Kennisbank, Rekenmodellen en Helpdesk.
Lees verder

Fintool bv © 2003/2026. Alle rechten voorbehouden.
Lees graag de leveringsvoorwaarden en het privacy reglement.

1
1