‘Een derde spaarloon niet belegd in lijfrentepolis’

 “Werknemers zien meestal niet hoe zwaar de kosten op hun inleg drukken, omdat die kosten zelden uit afrekeningen van verzekeraars blijken”, aldus de woordvoerder van Vereniging Eigen Huis in De Financiële Telegraaf. “,Mensen dachten te kunnen profiteren van de fiscale aftrek, maar door de kosten van verzekeraars blijft daar vaak helemaal niets van over.” Het gebruik van de fiscale aftrekbaarheid van de lijfrente is in 2003 drastisch ingeperkt. Voor andere bestemmingen dan het aanvullen van het pensioen verviel de aftrekpost. Consumenten werden daardoor gedwongen de premie van de polis aan te passen of hun polis zonder premiestorting te verlengen. “Verzekeraars lijken op dat moment alle niet-verdiende kosten en provisies verrekend te hebben, zonder dat dit goed aan klanten is verteld”, zegt de VEH-woordvoerder in DFT. De hogere kosten voor spaarloonpolissen, gekoppeld aan lijfrenteclausules hebben grote gevolgen. “Mensen moeten veel meer zelf opbrengen”, aldus voorzitter Gilles Hooft Graafland van stichting Verliespolis. “Minder draagkrachtigen konden na het schrappen van de aftrek de hoge premies niet meer betalen en maakten de polis geheel of deels premievrij. De kosten die verzekeraars daarna van de inleg afhalen, blijken opbrengsten sterker te drukken. “Heus niet elke polis is per definitie fout”, nuanceert Hooft Graafland. ,,Voor een goed oordeel is onderzoek nodig, zodat onomstreden is wat het probleem is met welke polis. Daarmee is collectieve reparatie van polissen mogelijk en voorkomen we dat duizenden gedupeerden jarenlange rechtsprocedures voeren.” 

Bron: De Financiële Telegraaf, 03-02-2007