NVA pleit voor volledige kostentransparantie

“Klanten moeten bij wijze van spreken op ieder moment van de dag de waarde kunnen reconstrueren van het product dat ze hebben afgenomen. De aanbieders van al die producten moeten expliciet kunnen weergeven wat er allemaal is onttrokken aan de inleg van de consument”, aldus Veldhuis in het FD. Hij vindt het jammer dat de commissie-De Ruiter zich beperkt tot beleggingspolissen. 'Daardoor bestaat het risico dat we over twee of drie jaar met een tweede commissie-De Ruiter worden geconfrontreerd voor een ander financieel product.' Volgens de NVA-voorzitter moeten tussenpersonen, verzekeraars en banken de beweging naar kostentransparantie 'veel breder' inzetten. Veldhuis noemt in het FD als voorbeeld beleggingsfondsen, waar bij de huidige transparantievoorstellen een tiental kostensoorten buiten beeld blijft. Hij noemt de spread tussen aan- en verkoopkoersen. Of excessieve 'performance bonussen' als de fondsbeheerder een bepaalde rendementsgrens passeert. Ook de retourprovisies, de omloopfactor binnen een portefeuille en de administratiekosten als de fondsbeheerder tussen onderliggende fondsen wisselt, blijven nu buiten het gezichtsveld van consumenten. Dat moet veranderen, aldus Veldhuis.

Bron: Het Financieele Dagblad, 08-01-2007