Staatscommissie beleggingspolissen?

De vijf belangenorganisaties zijn: de Consumentenbond, Independer, de VEB, Vereniging Eigen Huis en Stichting Onderzoek Poliskosten. De belangenbehartigers zeggen dat ze met het Verbond van Verzekeraars niet tot een generieke oplossing kunnen komen.

De Tweede Kamer reageert verdeeld op een commissie à la Oosting. PvdA, VVD en de SP zien er wel wat in, maar CDA en GroenLinks twijfelen. Het CDA wil eerst de conclusies afwachten van de onderzoekscommissie De Ruiter, die volgende week haar aanbevelingen over transparantie van beleggingsverzekeringen publiceert. De VVD ziet wel wat in de gewenste commissie. Het ministerie van Financiën, die de commissie in zou moeten stellen, wil eerst het debat over de conclusies van De Ruiter in januari afwachten.

VEB-directeur De Vries geeft toe dat een algehele oplossing zoals de Duisenberg-regeling erg lastig is. Er zijn immers vele aanbieders en een duizendtal producten. De kaarten liggen voor consumenten volgens De Vries wel iets gunstiger dan in de aandelenlease-affaire. Hij verwijst naar het rapport van de AFM en de stellingname door Zalm. De Vries stelt bovendien dat de branche alle belang heeft bij een snelle regeling omdat er anders geen beleggingspolis meer verkocht zal worden.

De Vries sluit gerechtelijke procedures niet uit. De samenwerkende belangenbehartigers brengen vooralsnog alleen de klachten in kaart, maar mocht bemiddeling van een eventuele staatscommissie niets opleveren, dan kunnen verzekeraars juridisch aangesproken worden. Een woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars liet weten geen voorstander te zijn van een generieke oplossing.

Bron: Overgeld.nl, 15-12-2006