MijnFintool

Nieuws

Tussenpersoon wenst geen openheid

De meeste tussenpersonen zien niets in meer transparantie van de kosten voor financiële producten. Dat blijkt uit onderzoek van bureau D&O onder een groep intermediairs.

Uit de enquête blijkt dat slechts 12 procent van de ondervraagden meer toelichting op de eigen beloning een goed idee vindt. Nog eens 16 procent heeft geen mening. De resterende 72 procent van de tussenpersonen vindt transparantie over de beloningen een slecht tot zeer slecht idee. Bij brancheorganisatie NBVA (900 kantoren) ziet 71 procent niets in meer openheid, bij de NVA (1100 kantoren) is 51 procent tegen. Onder niet-aangesloten tussenpersonen is dat zelfs 77 procent.

 

De afwijzing is opmerkelijk: brancheorganisaties van tussenpersonen hebben zich juist verplicht tot meer inzicht in provisie en kosten nadat onderzoek van toezichthouder AFM aantoonde dat veel beleggingsverzekeringen de beloofde rendementen op beleggingen – juist door de provisies van tussenpersonen – nooit kunnen waarmaken.

 

De branche schrijft de aversie aan onbekendheid toe. 'Dat driekwart van het intermediair beloningstransparantie een slecht idee vindt, wijten we vooral aan de mate waarop zij geïnformeerd zijn over de ontwikkelingen', aldus NVA-woordvoerder Irene Okkerman. Bij de NBVA is 'transparantie geen doel op zich', zo reageert woordvoerder Joerie van Looij. 'Consumenten vinden het veel belangrijker te weten wat er na aftrek van alle kosten voor henzelf van de premie overblijft.'

 

Bron: D& O, 30-11-2006

Modules & dossiers

Opvoerdatum

30 nov 2006

Laatst gewijzigd

30 nov 2006

Reacties

Erwin Klein
8 dec 2006
De klant alle provisie retour geven lijkt me onmogelijk met in achtneming van het terugboekingsrisico en in de komende jaren 80/20 tot 50/50 regel.
Dan zou je alle provisie moeten kunnen inbouwen.

Ach , als we met z´n allen uren gaan schrijven krijgen we vanzelf een discussie over de hoogte daarvan. Waarom zou een goede verkoper en adviseur met ´slechts ´een diploma erkend hypotheekadviseur meer moeten rekenen als de siemens monteur met een tarief van 61 euro per uur.

M.i. wordt het dat niet. Een klant baalt nu al als zijn huis opnieuw getaxeerd moet worden voor 200 euro bij een verhoging van de hypotheek. Laat staan als hij de adviseur ook 600 euro moet betalen.

30 nov 2006
Op zich eens, met als resultaat dat vrijwel elke klant bij kiest voor het fee-systeem. Jouw betoog over het verhogen van de hypotheeksom vanwege de fee, zie ik niet zo. Of de klant nou afsluitprovisie betaalt of een fee, dat maakt voor de hypotheek niet uit. Als hij het niet uit eigen zak wil betalen, financiert hij het in beide gevallen mee, en in beide gevallen is het ja of nee kunnen aftrekken van de rente, gelijk. Dus niks "gedoe"!
Henny Staat
30 nov 2006
Hoe werkt het fee-systeem heren?

Reageren? Graag eerst inloggen.

Permanent Actueel met Fintool?

Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg toegang tot de Kennisbank, Helpdesk en AI assistant.
Lees verder

Fintool bv © 2003/2025. Alle rechten voorbehouden.
Lees graag de leveringsvoorwaarden en het privacy reglement.

1
1