Ombudsman: “Uitspraak over hypotheken onjuist weergegeven”

In Verzekerd schrijft het Verbond: “In het artikel in de Consumentengids hekelt Wabeke onder meer de ‘provisiedrang’ van sommige verzekeraars en tussenpersonen. Daarmee doelt hij op verzekeringen die puur en alleen worden aangeboden omdat de verzekeraar of tussenpersoon er beter van wordt. Als voorbeeld noemt hij het oversluiten van een hypotheek. ‘Dat klinkt altijd prachtig, maar er zijn zoveel bijkomende kosten aan verbonden dat de klant er geen cent op vooruitgaat’, stond letterlijk in het artikel. “Die uitspraak is vervolgens geïnterpreteerd alsof het oversluiten van een hypotheek weggegooid geld is. Dat is natuurlijk niet zo en dat zal ik ook nooit beweren. Maar als een hypotheek alleen wordt overgesloten om het oversluiten, zonder dat de consument er verder voordeel van heeft en er alleen maar extra voor moet betalen, dan schaar ik dat inderdaad onder de noemer provisiedrang”, aldus Wabeke”

Bron: Verbond van Verzekeraars, 10-05-2005