Toch geen transparantie van provisie

Wel willen banken, verzekeraars en tussenpersonen dat in de toekomst bij elk financieel product, zoals een hypotheek of levensverzekering, duidelijk wordt aangeven welk deel van de premie opgaat aan kosten en welk deel ingelegd wordt. Maar de kosten worden vervolgens niet verder uitgesplitst.

Volgens minister Zalm is het ook belangrijk dat er een verschuiving gaat optreden van een afsluitprovisie naar doorlopende provisie. Een compleet verbod op afsluitprovisie gaat hem echter te ver. De verschuiving zal in wetgeving worden vastgelegd.

Aanvankelijk hadden de banken en de verzekeraars zich voor meer openheid van provisies uitgesproken. Op die manier zou duidelijk moeten worden hoeveel geld er als beloning naar adviseurs zou gaan. Daarmee zou een consument de objectiviteit van een advies beter kunnen beoordelen. Maar de tussenpersonen maakten via hun brancheverenigingen grote bezwaren tegen meer openheid. Zo’n systeem met provisietransparantie zou direct-writers teveel bevoordelen.

Harde kritiek op het tegenhouden van de provisietransparantie komt van de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond. De Belangenverenigingen NVA en NBVA zijn blij met het nieuwe standpunt van banken en verzekeraars.

Bron: de Volkskrant, 24-02-2005