Kamer wil meer provisietransparantie

Een meerderheid van CDA en PvdA wil de eisen aan financiële intermediairs in de wet vastleggen. Regeringsfractie VVD ziet daar weinig in.

Zalm heeft maandag overleg gevoerd met verzekeraars, tussenpersonen en banken over het onderwerp provisies en financieel advies. Dat valt te lezen in zijn internetdagboek. Hij schrijft daarin ook: “Punt is: hoe voorkomen we dat goed advies verkeerd wordt beïnvloed door de provisie die de adviseur krijgt op de verkoop van een product.”

CDA-kamerlid Myra Koomen is voorstander om regels over de provisies van tussenpersonen in de wet op te nemen. PvdA-kamerlid Frank Heemskerk zint eveneens op wetgeving. Kamerlid Eske van Egerschot van de VVD stelt dat intermediairs wel zelf afspraken kunnen maken, zodat wetgeving niet nodig is.

In een brief aan de Kamer komt Zalm met twee voorstellen om te voorkomen dat financieel advies gedreven is door beloningen. Hij pleit ten eerst voor 'een betere balans tussen de afsluitprovisie en de doorlopende provisie'. Volgens Zalm is vooral de vergoeding in één keer bij verkoop - de afsluitprovisie - bepalend voor het advies van intermediairs. Er zou meer gebruik moeten worden gemaakt van de doorlopende provisie, de vergoeding over meerdere termijnen. Verder wil Zalm transparantie van advies en verkoopkosten als deel van de totale kosten van het product. CDA, PvdA en VVD vinden dat geen goede oplossing.

Bron: Het Financieele Dagblad, 23-02-2005