Ook de Jager ziet in abonnement een verzekering

Tussenpersonen mogen ook betaling door de klant afspreken in een abonnementsvorm. Het aanbieden van serviceabonnementen kan volgens DNB echter onder bepaalde omstandigheden kwalificeren als het uitoefenen van het bedrijf van schadeverzekeraar waarvoor een vergunning nodig is. De benaming van een product of dienst is daarbij niet bepalend. Abonnementen die een element van onzekerheid bevatten zijn dan niet toegestaan zonder vergunning als schadeverzekeraar.

 

De Jager stelt dat "DNB er niet op gericht is om een betalingssysteem in de vorm van een abonnement tegen te houden, maar ervoor wil zorgen dat financiële dienstverleners de juiste vergunningen aanvragen". Volgens de minister moet de abonnementsvorm "in dit specifieke geval" worden beschouwd als een verzekering. "De klant moet premie betalen voor iets waarvan onzeker is of het zich zal voordoen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om begeleiding bij het claimen van schade bij de schadeverzekeraar."

 

De Jager kondigt aan te gaan kijken naar de verplichting voor kredietbemiddelaars om zich alleen te mogen laten belonen via provisie. "Bemiddelaars ter zake van een financieel product mogen een beloning of vergoeding van de consument ontvangen, met uitzondering van bemiddelaars in consumentenkrediet. Dit punt zal in de evaluatie van de provisieregelgeving worden meegenomen."

 

Bron: Eufin, AM, 01-06-2010