Neem nu een abonnement op Fintool.nl
De betrouwbare vraagbaak voor financiële dienstverleners.
Abonneren Bekijk alle diensten
18 dec 2009 Nieuws

Beleidsregel KNB: welk bedrag mag aan de hypotheekadviseur worden uitbetaald?

Op 6 december 2007 heeft de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie de beleidsregel "Beperking uitbetaling derdengelden bij onroerendgoedtransacties" uitgevaardigd. Op 16 december 2009 is daar bovenop de beleidsregel "welk bedrag mag aan de hypotheekadviseur worden uitbetaald?" bijgekomen. Hieronder de tekst van KNB Notarisnet.
  • Dagelijkse e-mail nieuwsbrief
  • Kennisbank met 1000+ artikelen
  • Rekenmodellen en downloads
  • Persoonlijk archief
  • Inclusief Permanent Actueel module!!

 

De Beleidsregel beperking uitbetaling derdengelden geeft in de toelichting enkele uitzonderingen op de hoofdregel dat gelden aan de rechthebbende moeten worden uitgekeerd. Indien de cliënt de notaris verzoekt het honorarium van een hypotheekadviseur te betalen, is het de notaris toegestaan deze service te verlenen mits het honorarium gebruikelijk is. Hierna worden drie veel gestelde vragen over dit onderwerp beantwoord.
 
1. Wanneer is sprake van een "gebruikelijk honorarium" van een hypotheekadviseur?

In het alertbericht in NotarisNet van 9 mei 2008, vraag 8, is hierover vermeld:
 
"8. De erkend hypotheekadviseur zendt een declaratie voor verrichte werkzaamheden. Is dat niet ongebruikelijk indien ook afsluitprovisie is berekend?
Nee. De KNB heeft deze vraag gesteld aan de VvHN (vereniging van hypotheekadviseurs). In de wijze van declareren in deze branche vindt een verschuiving plaats van provisies naar het rechtstreeks berekenen van honorarium aan de cliënt. Het is dus niet ongebruikelijk indien naast of in plaats van afsluitprovisie een nota wordt ontvangen. Een hypotheekadvies beslaat gemiddeld 13 uur tegen een honorarium van 150 à 200 euro per uur. Een percentage van 1 à 1½ % van de hoofdsom is evenmin ongebruikelijk."
 
Het bovenstaande houdt in dat het totaal van beide bedragen beslissend is. Indien zowel afsluitprovisie als honorarium in rekening worden gebracht, mag het totale bedrag van beide posten dus niet meer zijn dan 1½ % van de hoofdsom of € 2.600,00 (13 x € 200,00). Het gaat bij de beleidsregel om de inzichtelijkheid van de geldstroom. Het totale bedrag dat de cliënt betaalt en dat uit de geldstroom verdwijnt via de "geheime" kwaliteitsrekening van de notaris is dan relevant. Hoe de afsluitprovisie wordt aangewend en of deze al dan niet aan de tussenpersoon toekomt, is niet van belang.
 
2. Moet het maximumpercentage van 1½ worden berekend over de hoofdsom van de lening (kredietfaciliteit) of over de hoofdsom waarvoor de hypotheek wordt gevestigd?
Het bedrag wordt berekend over het bedrag van de lening of de kredietfaciliteit. De hoofdsom van de hypotheek kan willekeurig op een hoger bedrag worden vastgesteld en is daarom niet bepalend.
 
3. Mag de notaris ook andere kosten aan de hypotheekadviseur uitbetalen, zoals kosten voor extra nazorg, toekomstig advies of een zogenaamde "hypotheek-APK"?
Nee, dat mag niet. De uitzondering op de beleidsregel is bewust beperkt gehouden tot betalingen die in nauw verband staan met de transactie die de notaris behandelt. Van een dergelijke betaling is geen sprake indien het honorarium betrekking heeft op toekomstige adviezen of werkzaamheden of adviezen die niet rechtstreeks verband houden met het afsluiten van de hypotheek of lening.
 
Tenslotte
De KNB heeft voor erkende hypotheekadviseurs een vergelijkbare uitzondering willen maken als voor de makelaars geldt. Tegelijkertijd is het niet de bedoeling dat notarissen betalingen faciliteren waarvoor hun tussenkomst niet is vereist en waarvan de notaris niet met zekerheid kan vaststellen dat deze gebruikelijk zijn. De huidige uitzondering is een afgewogen compromis. De bedoelde gelijkstelling met de makelaars zorgt voor uitvoeringsproblemen, omdat de wijze van declareren bij hypotheekadviseurs minder inzichtelijk is. De gegeven richtlijn beoogt daarbij duidelijkheid te verschaffen. Indien hogere bedragen aan hypotheekadviseurs worden uitgekeerd dan aangegeven, wordt daarmee de beleidsregel overtreden.

Commentaar Fintool:

 
Welke beloning passend is voor geleverde diensten is een zaak tussen verlener en ontvanger van de dienst. Financiële dienstverlening is een bijzonder geval omdat de betaling door de aanbieder van het financiële product (soms) verloopt via de notaris aan de financiële dienstverlener. We zullen hier niet verder ingaan op hoe de prijs van dat product vervolgens versleuteld is in datzelfde product, waardoor het uiteindelijk de consument is die deze kosten betaalt. Dat is genoegzaam bekend. Wel merken we op dat deze distributievorm en bijbehorende betalingswijze aan uitgebreide wet- en regelgeving gebonden is.
 
De notaris is in dat geval dus de partij die deze betaling aan de dienstverlener effectueert, gewoon uitvoert dus. Het geeft geen pas dat de uitvoerder van deze betaling een mening heeft of zelfs invloed uitoefent op deze afspraak tussen klant en adviseur. Al helemaal niet indien ook nog gebruik wordt gemaakt van een arbitrair begrip als “gebruikelijk honorarium” dat vervolgens ook nog eens bijzonder concreet wordt gemaakt, namelijk met een bedrag van € 2.600,- euro.
 

De vraag die zich opwerpt is welk doel hiermee gediend is dat niet al bereikt wordt door de genoemde wet- en regelgeving? Wellicht meent de KNB dat zij met deze beleidsmaatregel wil laten zien dat ze ook hun best doen om als waakhond voor hun cliënten op te treden. Die rol is echter al vergeven aan de AFM, schoenmaker en leest zullen we maar zeggen?

Uw mening

1 tot 10 van 20
 
23 dec 2009
Beste Ken. Nu is het de notaris en morgen de buurvrouw die vindt dat wij maximaal € 2.600 mogen
verdienen. En natuurlijk kun je een factuur sturen. Maar laten we eerlijk zijn een klant gaat er vanuit dat
alles via de notaris goed wordt geregeld. Dus ook deze betalingen ! Zullen we op basis hiervan dan maar
gaan verzoeken om hun tarieven nog verder naar beneden te laten gaan. Zullen ze blij mee zijn.
 
23 dec 2009
Collega`s toch, stuur die factuur dan gewoon na het passeren naar de klant, wat is het probleem?????
moeten wij afhankelijk zijn van de notaris??? klant heeft toch getekend??? het duurt alleen weer een paar
dagen langer. Of spreek met de klant af dat je 2 facturen stuurt: 1 via de notaris voor 2600 en het restant
separaat te betalen na passeren. Kom op zeg, laat die notarissen lekker hun ding doen, FIDIN voert toch
geen flikker uit behalve over de schutting roepen dat het niet allemaal niet klopt; dus gewoon zelf oplossen.
 
18 dec 2009
De OVFD (rechtsopvolger van VVHN) gaat maandag 21 december officieel een reactie geven aan KNB
waarbij we afstand nemen van de opmerking waar KNB aan refereert in deze beleidsregel.
 
18 dec 2009
Wellicht als advocaat van de duivel:
Indien de tussenpersoon een heldere afspraak
maakt met de klant, kan de nota toch ook gewoon
rechtstreeks door de klant betaald worden? Het
is volgens mij niet verboden e.e.a. mee te
financieren in de benodigde hypotheek. Het geld
wordt door notaris overgemaakt naar de klant en
deze voldoet de factuur die deze van de
tussenpersoon gekregen heeft. Je zou er zelfs
een eenmalige machtiging voor kunnen regelen.
 
18 dec 2009
@ Wim. Dank voor de tip. Reactie verzonden.
 
18 dec 2009
@ Angelo: als de KNB gaat voorschrijven, dient ook 'jouw' notaris zich eraan te houden. Neem aan dat niet
alle notarissen het eens zijn met de richtlijnen van KNB, maar ze zijn wel gebonden.
Niet gaan zeuren richting individuele notarissen lijkt mij.
 
18 dec 2009
Mijne dames en heren collegae. Stuur massaal een mail naar - communicatie@knb.nl - t.a.v mw. R.
Passchier en uit uw zeer gefundeerde ongerieven !! Ik heb het reeds gedaan !!
 
18 dec 2009
Als je deze lijn doortrekt, dan lijkt het me dat de notaris ook moet controleren of de in rekening gebrachte
rente bij een andere partij niet lager kan en of er op de te betalen koopsom voor een
woonlastenverzekering niet een te hoge provisie in rekening wordt gebracht. Overigens is het zo dat het
maximum 1,5% van de hypotheeksom is. Het bedrag van € 2.600,-- is alleen van toepassing als 1,5% van
de hoofdsom lager is dan die € 2.600,00 en er toch meer in rekening wordt gebracht. Het is en blijft een
gotspe.
 
18 dec 2009
FIDIN? Waar ben je??? Krachtig stelling nemen tegen dit eigenzinnig optreden lijkt me het minste.
Procederen lijkt me beter!
 
18 dec 2009
Dat we hier verontwaardigd over zijn is logisch en er zal onder ons niemand zijn die dit toejuicht.
De vraag die bij mij opkomt is de volgende:
Is een en ander ui de koker van de KNB afkomstig of hebben andere partijen hierin op de achtergrond
mischien een rol gespeeld?
Als dat zo zou zijn en dit komt openbaar dan zijn wat mij betreft de rapen gaar.
 
Reageren? Graag eerst inloggen.

Rubrieken

Dossiers

Opvoerdatum

17 dec 2009

Laatst gewijzigd

18 dec 2009

Adresgegevens

Fintool

Telefoon 085 - 111 89 99
Telefax 085 - 111 88 80
E-mail: info@fintool.nl
KvK 27256668

Fintool bv © 2003/2024. Alle rechten voorbehouden.
Lees graag de leveringsvoorwaarden en het privacy reglement.