OvFD noemt Car-voorstel verzekeraars 'voorspelbare retoriek'

 

Kielstra zegt zich te blijven verbazen over de snelheid waarmee het inzicht van het Verbond voortschrijdt. "Amper drie jaar geleden maakten de verzekeraars nog nauwelijks een woord vuil aan de advies- en bemiddelingskosten voor hun producten. De maatschappijen en het intermediair bewerkten eendrachtig de markt en dat legde beide geen windeieren. Een paar miljard euro aan afkoopsommen voor zogeheten woekerpolissen, een financiële crisis en een DSB-affaire verder en de wereld ziet er plotseling heel anders uit. Opeens zijn verzekeraars welhaast de grootste pleitbezorgers van transparantie. De klant moet weer centraal komen staan en zelftoetsing en keurmerk moeten daar aan bijdragen."

 

"Door nu te pleiten voor het einde van provisiebetalingen aan tussenpersonen neemt het Verbond al weer afscheid van de zelfregulering die het zo vroom voor eigen parochie predikte. De wetgever kan volgens de verzekeraars maar beter een verbod op provisie opleggen want de branche (lees: de tussenpersonen) is nauwelijks opgewassen tegen de opeenstapeling van regels. Door te roepen dat financiële prikkels moeten worden uitgebannen, hoopt het Verbond het spel op de helft van het intermediair te houden. De betaling voor het advies is nu plotseling een zaak tussen de adviseur en de klant waar verzekeraars buiten willen blijven." Kielstra vraagt zich af of de leden van het Verbond werkelijk de gevolgen willen dragen van het voorstel. "Moet de onafhankelijke adviseur de klant na het advies wegsturen met de boodschap ‘u regelt het verder zelf maar met de verzekeraar’? Of betaalt de verzekeraar linksom of rechtsom een reële vergoeding voor de distributie die hij voor het grootste deel heeft uitbesteed aan het intermediair? Als verzekeraars niet willen betalen voor bemiddeling is de consequentie dat de premies aanzienlijk omlaag kunnen. Ik wacht de berichtgeving hierover met spanning af", aldus Cees Kielstra, directeur van de OvFD

 

Bron: OvFD, 11-03-2010