‘Pensioen in natura goed alternatief’

 ‘Het huidige pensioenstelsel staat al jaren onder grote druk en levert pensioendeelnemers eigenlijk niet meer dan een schijnzekerheid. Zij weten niet of ze met de financiële belofte van hun pensioen straks ook daadwerkelijk hun levensbehoeften en wensen kunnen vervullen op het door hen verwachte niveau. Om dat fundamentele probleem te lijf te gaan is een rigoureus nieuwe benadering nodig van het pensioenthema. Pensioen in natura, een belofte om te voorzien in behoeften van gepensioneerden in plaats van een belofte in geld, heeft op langere termijn het potentieel om dit probleem op te lossen’, aldus Edward Snieder van KPMG Financial Services:

 

‘Pensioen in natura als waardevast pensioen zou een goed alternatief zijn naast een reëel pensioen. Het is waardevast want men verzekert een product of dienst in plaats van een geldelijk product. Pensioen in natura biedt bovendien oplossingen voor problemen binnen en buiten de pensioensector. Het concept leidt in andere sectoren zoals de vastgoedmarkt, de zorg en de mobiliteitsmarkt tot inkoopmacht en de juiste prikkels. Een pensioenstelsel dat is gebaseerd op naturabeloften biedt partijen in deze markten immers veel meer richting en zekerheid om te investeren in precies die zaken die nodig zijn om de behoeften van ouderen in de toekomst te vervullen. In de huidige onzekerheid blijven die investeringen veelal achter. Voor de pensioensector zou een overgang op pensioen in natura dan ook een wezenlijke vooruitgang betekenen.’

 

Slechts 6% van de fondsen vindt pensioen in nature een oplossing om het pensioenstelsel duurzaam en betaalbaar te houden. Als het systeem van pensioen in natura er toch zou komen, is de zorg volgens de fondsen de belangrijkste kostenpost die in nature betaald zou kunnen worden.

 

Bron: Accountancy Nieuws, 06-01-2010