2 dec 2015 Nieuws

Kifid: ontbreken opstalverzekering niet aan geldverstrekker te wijten

Een consument heeft een hypothecaire geldlening afgesloten in verband met de aankoop van een woning. Op grond van de offerte en de hypotheekakte was zij verplicht het onderpand te verzekeren. Na een brand in de schuur bleek Consument geen opstalverzekering te hebben gesloten.
  • Dagelijkse e-mail nieuwsbrief
  • Kennisbank met 1000+ artikelen
  • Rekenmodellen en downloads
  • Persoonlijk archief
  • Inclusief Permanent Actueel module!!

Zij houdt de Bank hiervoor verantwoordelijk. De Bank had voor haar een opstalverzekering moeten regelen dan wel moeten controleren of een opstalverzekering aanwezig was. De Commissie gaat hierin niet mee. Consument was voldoende gewaarschuwd.

 

Lees hier de volledige uitspraak.

 

Bron: Kifid

 

Uw mening

 
Berend Tooms
2 dec 2015
Ik ben benieuwd wat de notaris gedaan heeft. Over het algemeen krijgt die een aanwijzing dit na te gaan dan wel te controleren bij overdracht. De telefoontjes in mijn "hypotheekadviesleven" in deze sfeer van een notaris zijn te tellen op 1 hand.
 
Wilt u reageren? Log graag eerst in.

Rubrieken

Trefwoorden

Opvoerdatum

2 dec 2015

Laatst gewijzigd

2 dec 2015