R.W. HENDRIKS 24 feb 2005 Laat de consumentenbond eerst beginnen met het vrij geven van hun salaris incl. die van zijn directeur. Laten ze ook aangeven hoeveel leden dat ze per jaar nieuw zijn en hoeveel leden er per jaar vertrekken, dan zul je zien dat het belang van hun leden laag is. vr. gr. R. Hendriks

Berend Tooms 24 feb 2005 Je kunt dit verhaal naar elke branche vertalen. Ik kan de consumentenbond nog wel op een idee brengen.............. Kamer wil provisiesysteem aanpakken Datum: 23-09-2004 Hoewel minister Zalm het provisiesysteem van autoverkopers wil aanpakken, lijken een volledig verbod op afsluitprovisie en het invoeren van volledige provisietransparantie van de baan. Dat is volgens de BOVAG de belangrijkste uitkomst van de plenaire vergadering over de Wet Auto Verkopers Wav, die onlangs in de Tweede Kamer plaatsvond. Alle partijen waren het er over eens dat autoverkopers openheid moeten geven over de beloning die ze van importeurs krijgen. De SP had op verzoek van de Consumentenbond twee amendementen op het wetsvoorstel ingediend, om een einde te maken aan verkopen die wordt gedreven door de zogenaamde ‘perverse provisieprikkel’. Voorafgaand aan de plenaire vergadering dreigde daardoor een volledig verbod op verkoopprovisie. Ook leek het niet ondenkbaar dat autoverkopers voortaan volledige provisietransparantie moeten geven. Hoewel een Kamerbrede meerderheid het provisiesysteem wil aanpakken, lijkt deze dreiging op de korte termijn van de baan. Minister Zalm gaf aan niet nu al maatregelen te nemen, maar heeft de fracties gevraagd hem tot het eind van dit jaar tijd te geven om, samen met de branche en de Consumentenbond, in goed overleg met doeltreffende maatregelen te komen. Gebeurt dit niet of onvoldoende, dan is de kans groot dat de Tweede Kamer in december bij de behandeling van het Besluit Auto Verkopers alsnog besluit tot een verbod op afsluitprovisie en het invoeren van volledige provisietransparantie.

Patrick Kuipers 24 feb 2005 Dit is natuurlijk niets nieuws. De combinatie tussen Box 3- lening en direkt ingaande lijfrente is ook op andere manieren te verwezenlijken. Het enthousiasme van de VEH en consumentebond is mijns inziens met name ingegeven door het feit dat er géén afsluitprovisie op de DIL zou worden gerekend. Als het intermediair er maar niets aan verdient is het produkt goed?

Annelies Lip 24 feb 2005 ik ben het helemaal eens met de heer Becks, dan moet iedereen openheid van zaken geven, te beginnen met de directeur van de consumentenbond.

René van Erve 24 feb 2005 Eindelijk komt het definitieve standpunt van overheid, banken en belangenorganisatie van het intermediair langzamerhand op één lijn. VEH heeft echt boter op haar hoofd. Doordat zij tegenwoordig ook hypotheken verkopen verliest de verengining haar geloofwaardigheid. Zij kan nooit objectief een oordeel vellen wat wel/niet aanvaardbaar is als provisievergoeding. VEH vraagt ook een vergoeding als zij een hypotheekadviseur op stap sturen. De kosten van deze adviseur zijn misschien wel veel minder dan de bedragen die VEH inhoudt op de ontvangen provisie. Eén / twee gesprekken met een klant vertegenwoordigd nooit de gevraagde bemiddelingskosten van ongeveer € 1.500,-- tot € 2.000,--. Betaald VEH ook de bonussen uit naar de klant??? Hoe zit het met de provisie op de polis. Wie loopt het terugboekrisico. Klant of VEH? VEH zou inzichtelijk moeten maken wat haar verdiensten dan zijn als zij open en eerlijk naar buiten willen treden. Wat is dan precies de vergoeding die zij ontvangt over de geldlening en hoeveel over de polis en andere bij te sluiten financiele producten? Ik heb deze berekening van VEH nog nooit openlijk gepubliceerd gezien. Ook niet op haar site. Nee, VEH kan pas objectief daarover oordelen als zijn niet meer in hypotheken zouden bemiddelen.

Lambert Becks 24 feb 2005 Consumentenbond toont zich weer eens een slecht 'verliezer'. Moet de slager ook vertellen hoeveel hij verdiend op zijn lapje vlees? Of moet de Consumentenbond ook vertellen welk deel van de lidmaatschapgelden zij gebruiken voor belangenbehartiging en hoeveel voor reclame en marketing van de eigen organisatie....??

Henk ter Beek 23 feb 2005 Zelf ben ik actief in de financiele dienstverlening. zelfstandig ondernemer met 6 man personeel. Wellicht wordt er vanuit de overheid geregeld dat de provisies gedrukt zullen worden. wellicht alles naar doorloop. Is echter deze overheid zich wel bewust van de kosten welke een "goed advies "met zich meebrengt voor de TP wanneer de klant jaarlijks geupdated wordt, gratis dus. ook worden onze relaties minimaal 4 keer per jaar gemaild omtretn belangrijke wijzigingen Gaat de overheid bij wijiziging van het beloningsstelsel ook de consument informeren over het feit dat het logisch is dat zij geen vrijblijvend lees gratis advies kan ontvangen van de TP

Kees Baarendse 23 feb 2005 Die De Geus is wel een echt rekenwonder. Hef het CPB maar op. Voor al uw berekeningen kunt u bij De Geus terecht

Chris van Hoeven 23 feb 2005 Dit is een voorstel dat in deze tijd niet meer past. De leuke ideeen als collectief voor elkaar zorgen zoals de AOW,WAO enz zijn op de langere termijn alleen kostenposten voor de burger waarbij de uitkering weer in een apart,duur potje terecht komt. Daarnaast is het een belachelijk idee dat ik minimaal 40 jaar keer 12 maanden minimaal 8 euro wil gaan betalen om dat een verhoogd risico zijn nabestaanden wil spekken met een spaarpotje.

Andre Sligman 18 feb 2005 L.S., Ook ik ben het met de stellingname van VEH eens. Naarmate Nederland zich meer confirmeert aan internationale regelgeving lees: Europese, wordt de waarborg van hypotheekrente-aftrek moelijker. Het in beeld brengen van de voors- en tegens van de H-boodschap aan niet-huizenbezitters is essentieel. Met het gegeven dat er in de nabije toekomst, zowel in de huur- als de koopsector te weinig wordt bijgebouwd, dat is al zo sinds 1950, zal de uitkomst in alle varianten, ook voor huurders, bij wijzigng van de rente-aftrek een negatief effect hebben.

Rob de Boer 18 feb 2005 Ik ben het niet vaak met deze vereniging en haar uitlatingen eens, maar sluit me nu graag aan bij deze oproep tot gedegen onderzoek en besluitvorming over dit onderwerp. Wellicht dat branche-organisaties zich hierbij zouden kunnen conformeren en hierin participeren.

Nico Noort 17 feb 2005 dat moeten dan wel hele goede zijn zodat je alleen nog maar een handtekening hoeft te laten zetten, de meerderheid van de adressen denken dat ze alleen een vergelijking krijgen via de site waar ze op inloggen en willen helemaal geen advies van een tp.