Met bijgaand rekenmodel kunt u snel laten zien wat de financiële nadelen zijn bij het alleen toestaan van rente aftrek op basis van annuïteiten. Er kan een vergelijking gemaakt worden tussen een bankspaarhypotheek en een annuïteitenhypotheek. Tevens is direct inzichtelijk - indien aflossingsvrij / annuïteiten met elkaar vergeleken wordt – wat de verminderde belastingteruggave is.
Edwin Zijdenbos11 dec 2016
Na download klikken op logo, eventueel (eerst) macro's inschakelen.
Staatssecretaris J. Klijnsma heeft antwoorden gegeven op Kamervragen over de 'karige' pensioenopbouw van ZZP'ers. Zij stelt dat een pensioenreservering een alternatief is geworden voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Berend Tooms8 dec 2016
Je hebt er geen opleiding voor nodig, voor Kamerlid, staatssecretaris, minister, zelfs niet voor ministerpresident of koning(in). Ze pretenderen vaak een hoop te weten, maar soms (vaak?), blijkt, weinig tot niets.
Pensioen als AOV? manmanman En het mag niet eens pensioen heten. Voor pensioen heb je een werkgever-werknemerverhouding nodig en dat is wat al die zzp'ers helemaal niet willen.
Kennisdocument: Beschikbaar vanaf Basic abonnement
Een DGA kan een hypotheek afsluiten bij zijn/haar eigen BV. In een rekenmodel (aflossingsvrij / annuïteitenhypotheek) wordt een vergelijking gemaakt tussen lenen bij de bank en lenen bij de (eigen) BV. Doordat spaargeld van een BV laagrentend is en de hypotheekrente veelal hoger is, kan de BV rendement maken op het vermogen. Het (extra) rendement kan vervolgens via dividend worden uitgekeerd aan de DGA.
Staatssecretaris Wiebes heeft diverse nota's naar de Tweede Kamer gestuurd in verband met het wetsvoorstel Belastingplan 2017.
Milko Berghout26 okt 2016
Begrijp ik nu goed dat de tijdsklem niet van toepassing is bij verkoop van de woning en de eigenwoningschuld wordt afgelost, ongeacht of er wel of niet sprake is van een restschuld?
En geldt dit pas vanaf 1-1-2017, of mag er nu al (2016) gebruik worden gemaakt van de vrijstelling.
Minister Blok heeft gereageerd op verzoek van de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst van 8 september jl. op de brief “teveel betaalde hypotheekrente(aftrek)” die de commissie heeft ontvangen.
Berend Tooms17 okt 2016
Een discriminerende maatregel. Wanneer de aflossing indirect gebeurt, dus via een polis/bankrekening, dan behoeft hier geen rekening mee gehouden te worden. Vreemd!
De toetsrente van 5% waarmee hypotheekverstrekkers de leencapaciteit van klanten bepalen kan omlaag om deze zo beter aan te laten sluiten bij de actuele rentestand geeft de NVB aan als voorstel in een reactie op de 'Consultatie Regeling Hypothecair Krediet'.
Wel zou die toetsrente dan ook moeten gaan gelden voor rentevastperiodes langer dan 10 jaar. Nu wordt bij het bepalen van de leencapaciteit voor hypotheken met een rentevaste periode langer dan 10 jaar nog gerekend met de actuele rente.
Edwin Bond23 sep 2016
Goh, wat een hypocriete moraalridders zeg! Als een klant bijv. kiest voor 30 jaar vast dan gaan we dus niet langer toetsen op nu 2,65% maar op pakweg 4%. Geen enkel renterisico maar volgens de NVB toch een foute prikkel om veel te lenen. Wie kan dit mij uitleggen?
Thuiswerkende zzp’ers met een huurhuis mogen de huurkosten opvoeren als fiscale aftrekpost van hun onderneming.
Berend Tooms17 aug 2016
Nog maar eens zo'n bericht alsof zzp nog de enige ondernemingsvorm is die bestaat in NL. Een ondernemer met personeel is dezelfde situatie kan en mag dat natuurlijk ook.
Banken mogen huizenbezitters met een nieuwe hypotheek niet langer een boete opleggen als ze hun woningschuld versneld willen aflossen, blijkt uit nieuwe Europese regels die geruisloos zijn ingegaan. Maar of banken zich daaraan houden is nog maar de vraag.
Berend Tooms15 aug 2016
Ook al gekopieerd en geplakt? De boete blijft, tenminste als daar rentederving (eventueel contant gemaakt) mee bedoeld wordt. En dat is doorgaans het geval.
Mocht de bank gewend zijn om, bijvoorbeeld, 250,- aan kosten in rekening te brengen dan is dat waarschijnlijk een vergoeding die niet meer mag/kan.
Staatssecretaris Wiebes informeert de Tweede Kamer over een reactie met betrekking tot de verhoogde schenkingsvrijstelling eigen woning van € 100.000 per januari 2017.
Ronald Breebaart7 jul 2016
Ten eerste vraag ik mij af tot wanneer dit terug gaat. Geldt deze beperking bijvoorbeeld ook wanneer kinderen in 2001 of 2007 gebruik hebben gemaakt van de eenmalige hoge vrijstelling van +/- €21k.
Ten tweede vraag ik mij af of deze uitleg niet volledig ingaat tegen Het schenkingsrecht. De staatssecretaris legt uit dat van de hoge of de verhoogde vrijstelling slechts eenmalig in je leven gebruik mag worden gemaakt. Oftewel, kies je enig moment voor de hoge vrijstelling dan is gebruik maken van de verhoogde vrijstelling niet meer mogelijk. Zover ik weet mocht er altijd tot de maximale vrijstelling geschonken worden en zijn de vrijstellingen cumulatief. Wordt de verhoogde vrijstelling geschonken dan is meteen de hoge vrijstelling verbruikt. Krijg je eerst een hoge vrijstelling die je aan alles mag besteden, dan resteert er nog een ongeveer €30k die je voor studie of eigen woning mag ontvangen. Volgens mij strookt de uitleg van de staatssecretaris met deze gegevens.
Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg direct toegang tot de Kennisbank.