Tussenpersoon heeft geen periodieke bezoekplicht
Tot de zorgplicht van een tussenpersoon hoort in ieder geval niet, dat de tussenpersoon een bedrijf iedere twee jaar moet bezoeken. Zo blijkt uit een uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch.
Slechts 9,95 per maand
Tijdelijk 43% korting!
Fintool; onafhankelijk, deskundig en snel. Wat is ú dat waard?
Met Fintool heeft u een fantastisch hulpmiddel dat adviseren aan uw cliënten veel makkelijker maakt.
Fintool biedt vele intermediairs elke dag,
1. Tijdswinst door de uitgebreide en zeer toegankelijke database met vragen en antwoorden die in de loop der jaren zijn gesteld.
2. Kwalitatieve ondersteuning een deskundige helpdesk die razendsnel reageert op inhoudelijke (nieuw gestelde) vragen.
3. Gemak
Het nieuws, de gestelde vragen en onze antwoorden, de kennisdocumenten: het is allemaal gegarandeerd en 100% onafhankelijk opgesteld!
Een bedrijf had een procedure aangespannen tegen een assurantietussenpersoon met het verwijt dat deze de zorgplicht geschonden zou hebben omdat hij niet periodiek – in ieder geval tweejaarlijks – het bedrijf heeft bezocht en daardoor de verzekerde som van een inventaris-/goederenverzekering niet juist is vastgesteld.
Volgens de rechter is er geen algemene rechtsregel die stelt dat een assurantietussenpersoon de verplichting heeft om zonder concrete aanleiding uit eigen beweging minstens elke twee jaar c.q. periodiek de hoogte van de verzekerde som te toetsen en daartoe contact op te nemen met de verzekerde. Zo’n vergaande algemene verplichting volgt niet uit de jurisprudentie van de Hoge Raad en ook in de literatuur wordt dit niet zomaar aangenomen.
Bron: Eufin / Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 27-07-2011
I.E. van der Leeden
9 aug 2011
Bij een abonnement leg je vast dat je bijv.
iedere twee jaar een vervolgadvies aanbiedt. Dat
moet je dan ook echt nakomen, de klant betaalt
daar ook verder. Rechten en plichten over en
weer moeten duidelijk zijn beschreven en
contractueel worden vastgelegd. Iets niet
benoemen kan tot problemen leiden.
I.E. van der Leeden
9 aug 2011
Bij een abonnement leg je vast dat je bijv.
iedere twee jaar een vervolgadvies aanbiedt. Dat
moet je dan ook echt nakomen, de klant betaalt
daar ook verder. Rechten en plichten over en
weer moeten duidelijk zijn beschreven en
contractueel worden vastgelegd. Iets niet
benoemen kan tot problemen leiden.
Harry Waaijenberg
9 aug 2011
Een verheugende uitspraak. We zijn dus niet altijd zomaar op voorhand altijd aansprakelijk.
Maar de kop van dit artikel vind ik ook wel weer wat té kort door de bocht, en geeft een verkeerde indruk.
Een beetje zoals de Televaag dat ook altijd doet eigenlijk....
De TP is in DIT SPECIFIEKE geval niet aansprakelijk. Als je wat meer details leest van dit verhaal (bijv. via
AM Signalen) dan worden de redenen hiervoor duidelijk aangegeven. Maar dat wil dus nog niet zeggen dat
dit ons ALTIJD een vrijbrief geeft!
Wilt u reageren? Log graag eerst in.